Tagarchief: winningsplan

Winningsplan Nedmag onverantwoord, meer onderzoek nodig

20 november 2019 | Stop Zoutwinning

Volgens Waterschap Hunze en Aa’s ontbreekt er zoveel informatie aan het winningsplan Nedmag 2018 dat de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) hier nog niet mee in zou mogen stemmen.
Diverse onderwerpen zijn onvoldoende onderbouwd of zelfs helemaal (nog) niet onderzocht.

Het is niet duidelijk wat de gevolgen zijn en waar deze aan de bovengrond zullen optreden.
Op basis van dit winningsplan een vergunning afgeven zou volgens het waterschap onverantwoord zijn.

Er moet onder andere nog worden onderzocht wat de gevolgen van de bodemdaling zijn op de grondwaterstromingen in het bodemdalingsgebied en naar de directe omgeving daarvan.
Dat is nodig om te kunnen bepalen welke gevolgen dit heeft op het grondgebruik van o.a.: land- en tuinbouw, natuur, gebouwen, wegen, riolering, kabels en leidingen.

De gevolgen voor mens en milieu aan de bovengrond zijn zelfs helemaal niet meegenomen in het winningsplan. Volgens het waterschap zou voor een bodemdaling met een dusdanig vergaande impact op de bovengrond en de ondiepe ondergrond een milieu effect rapportage (MER) op zijn plaats zijn.

Volgens het waterschap zijn en blijven de dynamiek en de complexiteit van de diepe ondergrond onvoorspelbaar. Naar de toekomst toe is het uitermate onzeker of er zich geen nieuwe calamiteiten en/of onvoorziene ontwikkelingen zullen voordoen die van invloed zullen zijn op het functioneren van het watersysteem. Het waterschap is van mening dat álle risico’s en gevolgen van zoutwinning volledig voor rekening zijn van de veroorzaker, niet alleen nu maar ook in de verre toekomst. Het mag niet zo zijn dat het waterschap (en dus de inwoners) dit moet betalen.

Volgens het waterschap ontbreken in dit winningsplan de benodigde zorgvuldigheid en volledigheid. In haar brief aan de minister van EZK doet zij een aantal aanbevelingen over welke onderzoeken en maatregelen noodzakelijk zijn om een zorgvuldig en verantwoord besluit te kunnen nemen.

We zijn onder de indruk van de manier waarop Waterschap Hunze en Aa’s haar adviesrol invult, haar verantwoordelijkheid neemt richting inwoners en van de keuze om het advies zo te verwoorden dat dit ook voor belanghebbende inwoners begrijpelijk is. Hier kunnen veel instanties een voorbeeld aan nemen!

Brief Advies Waterschap Hunze en Aa’s aan Minister van Economische Zaken en Klimaat  | Waterschap Hunze en Aa’s | 13 oktober 2019
Bijlage bij Advies met toelichting  |   Waterschap Hunze en Aa’s | 13 oktober 2019

 

Midden-Groningen tegen nieuwe zoutwinning Nedmag

19 november 2019 | Gemeente Midden-Groningen

Op 15 november 2019 heeft het college van B&W van de gemeente Midden Groningen minister Wiebes van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat geadviseerd om niet in te stemmen met het verzoek van Nedmag om de huidige zoutwinning uit te breiden met nieuwe boringen. Lees verder …

Gemeente Midden-Groningen unaniem: Zoutwinning door Nedmag moet stoppen!

1 november 2019 | Stichting Stop Zoutwinning

Alle partijen in Midden-Groningen unaniem achter collegestandpunt: de zoutwinning door Nedmag moet stoppen.
Dat bleek tijdens de vergadering van de raadscommissie Midden-Groningen op 31 oktober 2019.

Papieren werkelijkheid, vertrouwen verdampt
De papieren werkelijkheid van het ministerie van EZK en Nedmag in de talloze rapporten komt niet overeen met de ervaringen in de praktijk. Het vertrouwen in de beheersbaarheid van de zoutwinning is volledig verdampt.

Richten op níeuwe werkgelegenheid
Nedmag weigert om het bestaande businessmodel los te laten. Dat is gericht op korte termijn rendement met schade voor een grote groep mensen en enorme milieurisico’s. Dat is buitengewoon onrechtvaardig tegenover de omwonenden en niet meer van deze tijd.

Stichting Stop Zoutwinning roept Nedmag op de bakens te verzetten en plannen te ontwikkelen die gericht zijn op verandering, duurzaamheid en lange termijnontwikkeling.

Zie ook

Zie voor meer informatie

 

Tweede Kamermoties genegeerd

25 oktober 2019 | Stop Zoutwinning

In de Tweede kamer zijn op 16 april 2019 voor ons 2 belangrijke moties aangenomen:

  • Eerst onderzoeken wat de cumulatieve effecten van mijnbouwactiviteiten in de regio zijn voordat een besluit wordt genomen over het winningsplan 2018 van Nedmag.
  • Geen zoutwinning toestaan als deze niet veilig, verantwoord en toekomstbestendig is.

Zie ook

Het lijkt erop dat deze moties niet meegenomen zijn in het SodM-advies over het winningsplan Nedmag Borgercompagnie en Tripscompagnie.

Aangenomen Tweede Kamer-moties mogen natuurlijk niet genegeerd worden. Daarom hebben wij dit aangekaart.

Tom van der Lee heeft er inmiddels Kamervragen over gesteld, we wachten nog op antwoord van de minister van EZK.

Kamervragen Tom van der Lee 25 oktober 2019

  • Vraag 1
    Bent u bekend met het advies van het SODM inzake het winningsplan van Nedmag, dat op 23 oktober 2019 is gepubliceerd op de SODM website?
  • Vraag 2
    Kunt u aangeven of en zo ja, in welke mate het SODM en/of TNO bij de  voorbereiding van dit advies uitvoering  heeft/hebben gegeven aan de aangenomen motie-Van der Lee c.s. over het onderzoeken van cumulatieve mijnbouweffecten in Groningen?
  • Vraag 3
    Kunt u tevens in detail aangeven hoe en door wie opvolging is gegeven aan het expliciete verzoek uit de motie, dat onderzocht wordt wat de cumulatieve effecten van de mijnbouwactiviteiten in de regio zijn, voordat u een besluit neemt over het winningsplan 2018 van Nedmag of dient dit onderzoek nog plaats te vinden? Zo ja, door wie?
  • Vraag 4
    Kunt u verklaren waarom in de gepubliceerde rapporten van SODM en TNO  niet expliciet is ingegaan op «de cumulatieve effecten van de mijnbouweffecten in de regio» of wordt stilgestaan bij bovengenoemde motie-Van der Lee c.s.?
  • Vraag 5
    Bent u bereid SODM te vragen hoe zij in hun advies tot een deels positief oordeel hebben kunnen komen over zoutwinning in nieuwe gebieden zonder eerst het onderzoek naar cumulatieve effecten in de regio uitgevoerd en gepubliceerd te hebben?
  • Vraag 6
    Binnen welk tijdsbestek bent u van plan een besluit te nemen over het winningsplan van Nedmag?
  • Vraag 7
    Bent u bereid, als dit besluit op korte termijn op handen is, uw besluit uit te stellen totdat deze Kamervragen beantwoord zijn en de resultaten van het onderzoek naar cumulatieve effecten publiek zijn gemaakt en met de Kamer zijn gedeeld?

Nedmag mag zoutwinning bij Borgercompagnie uitbreiden

23 oktober 2019 | Stop Zoutwinning

Nedmag mag zoutwinning bij Borgercompagnie uitbreiden maar moet stoppen met zoutwinning uit 2 bestaande cavernes bij Tripscompagnie vanwege de onvoorspelbaarheid van de gevolgen en de onbeheersbaarheid van het waterbeheer.

Dat adviseert Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) die in haar advies ook erkent dat er nog steeds onvoldoende kennis is over de gevolgen van ingrepen in de diepe ondergrond.

Toch vindt SodM dat Nedmag wel nieuwe zoutputten mag aanleggen. Dat zou nu ineens wel veilig kunnen.

Wij vinden dat niet geloofwaardig. Daarvoor is volgens ons meer kennis nodig en meer onafhankelijk onderzoek, inclusief metingen. Maar onzekerheid over de veiligheid en de risico’s op langere termijn is niet de enige reden waarom uitbreiding van de zoutwinning in dit gebied onaanvaardbaar is.

  • Mijnbouw in de buurt van waterwingebied is veel te riskant en zou sowieso nooit toegestaan mogen worden.
  • Nedmag dient, in tegenstelling tot de gaswinning, geen landsbelang, gebruikt evenveel energie als 20- tot 30.000 huishoudens, en verbruikt rond de 40 miljoen kuub aardgas per jaar.
    De enorme CO2 uitstoot en stikstofdepositie die daarmee gepaard gaan zijn alleen al voldoende reden om te stoppen met deze zoutwinning.
  • Zoutwinning leidt tot bodemdaling en kan ook aarbevingen veroorzaken. Waarom dan uitbreiding toestaan in een gebied dat al bodemdaling heeft door de huidige zoutwinning, de gaswinning, waterwinning en inklinking van het veen en terwijl de zeespiegel ook nog eens stijgt?
    En waar al zoveel schade aan woningen en andere gebouwen is en sprake van gezondheidsrisico’s door ernstige geluidsoverlast , angst, ongerustheid en zorgen? En waar nog jarenlang aardbevingen kunnen zijn, ook na het stoppen van de gaswinning? En dus nog meer schade en ongerustheid?

Schadeafhandeling
SodM stelt wel aanvullende eisen:

  • Nedmag moet voldoende geld beschikbaar stellen voor álle gevolgen van de zoutwinning, ook in de toekomst. Dit moet vooraf en in een onafhankelijk beheerd fonds.
  • Daarnaast moet de schadeafhandeling in het landelijke schadeloket mijnbouw worden opgenomen en moet het bewijsvermoeden worden toegepast zoals dat ook bij het Groningen gasveld geldt.

Dit lijkt beter dan het is.

Is het wel mogelijk om vooraf in te schatten wat de financiële gevolgen zijn? En wie voor welke schade verantwoordelijk is? Zeker gezien de onvoorspelbaarheid van de gevolgen en de mogelijke onbeheersbaarheid van het waterbeheer. Hoe wordt geborgd dat wij niet alsnog voor een deel van de kosten opdraaien?

Het is ook deels een wassen neus nu men van plan is om een deel van de schade sowieso niet meer te vergoeden.

In de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in de Omgevingswet wordt verankerd dat 5% van de waardedaling van woningen niet meer gecompenseerd wordt; immateriële schade wordt uitgesloten. Dat wordt nu betiteld als een ‘normaal maatschappelijk risico’. En ‘normaal maatschappelijk risico’ komt niet voor vergoeding in aanmerking.

Nóg meer schade dus, voor de inwoners van dit gebied; die kan oplopen tot vele duizenden euro’s. Onaanvaardbaar!

Net als de gemeente Midden-Groningen zijn wij zeer teleurgesteld over dit advies.

Zie voor meer informatie

 

Uitslag stemming moties zoutwinningsdebat Tweede Kamer 10 april 2019

16 april 2019 | Stop Zoutwinning

De Tweede Kamer heeft op 16 april 2019 gestemd over de moties die ingediend zijn bij het dertigledendebat over problemen met zoutwinning in Groningen.

Van de 5 ingediende moties zijn er 3 door de Tweede Kamer verworpen. Dat vinden wij bijzonder teleurstellend.
Er zijn gelukkig ook 2 belangrijke moties aangenomen:

  • De motie van Tom van der Lee (32848-186), medeondertekend door Sandra Beckerman (SP) en Frank Wassenberg (PvdD).
    Hierin verzoekt hij de regering om eerst te onderzoeken wat de cumulatieve effecten van mijnbouwactiviteiten in de regio zijn voordat een besluit wordt genomen over het winningsplan 2018 van Nedmag.
  • De motie van Frank Wassenberg (32848-184), medeondertekend door Sandra Beckerman (SP), Alexander Kops (PVV), Tom van der Lee (GL).
    Hierin verzoekt hij de regering geen zoutwinning toe te staan als deze niet veilig, verantwoord en toekomstbestendig is.

Ingediende moties

Zie ook

Zoutwinningsdebat Tweede Kamer 10 april 2019

10 april 2019 | Stop Zoutwinning

Stichting Stop Zoutwinning deelt kennis en onderzoeksresultaten met politici en lokale bestuurders. Dat dit goed werkt is merkbaar aan de vragen die zij stellen en de moties die zij indienen. Een goed voorbeeld daarvan is het zoutwinningsdebat van de Tweede Kamer van 10 april jl. , deze keer met extra aandacht voor de risico’s van gestapelde mijnbouw.

Er zijn hele goede vragen aan minister Wiebes gesteld en, voor ons, belangrijke moties ingediend.  Een aantal Tweede Kamerleden zet zich onvermoeibaar in voor de mijnbouwgedupeerden, daar zijn we erg blij mee.

Heel kort samengevat komt het er op neer dat ook Tweede Kamerleden vinden dat er meer, en onafhankelijk, onderzoek nodig is en dat de zoutwinning niet zou mogen worden uitgebreid voordat uit die onderzoeksresultaten blijkt dat het veilig en verantwoord kan en toekomstbestendig is.

Schade moet zoveel mogelijk worden voorkomen en de schade-afhandeling moet worden verbeterd. Op de vraag of er wel voldoende, en de juiste, meetapparatuur geplaatst is om alle gevolgen te kunnen vaststellen geeft minister Wiebes een ontwijkend antwoord. Daar moet dus nog over worden doorgevraagd.
De Kamer stemt op 16 april 2019 over de ingediende moties.

Op de website van de Tweede Kamer kunt u het volledige verslag van het zouwinningsdebat van 10 april 2019 lezen.

Debat gemist?

Ingediende moties

Kamervragen over zoutwinning door Nedmag

7 februari 2019 | Stop Zoutwinning

Sandra Beckerman (SP) heeft op 23 januari 2019 kamervragen gesteld aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) over het bericht dat Nedmag maximaal zout mag winnen. Minister Wiebes heeft die op 6 februari 2019 beantwoord.

Sandra Beckerman (SP)

Sandra Beckerman (SP)

Vraag 1
Kent u het bericht «Nedmag gaat tot het uiterste om al het zout uit de Groninger bodem te halen»? Wat is hierop uw reactie?

Antwoord 1
Het klopt dat Nedmag op 28 november 2018 een gewijzigd winningsplan heeft ingediend. De totale hoeveelheid zout die Nedmag wil winnen op basis van het ingediende winningsplan bedraagt 3,7 miljoen ton. Op basis van de looptijd van deze maximale hoeveelheid wordt per jaar 315.000 ton zout gewonnen.


Vraag 2
Is de 95 centimeter bodemdaling waar Nedmag rekening mee houdt toegestaan? Zo nee, hoeveel daling is wel toegestaan?

Antwoord 2
Op basis van het geldende winningsplan is een bodemdaling van 95 cm niet toegestaan. Het huidige winningsplan staat maximaal 65 cm toe. Uit de procedure die het nieuwe winningsplan nu doorloopt, moet blijken of winning bij 95 cm bodemdaling veilig en verantwoord is. Het door Nedmag ingediende gewijzigde winningsplan wordt momenteel technisch inhoudelijk beoordeeld door Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), TNO en de Technische commissie bodembeweging (Tcbb). Hierna wordt het winningsplan voor advies voorgelegd aan het waterschap Hunze en Aa’s, de provincies Groningen en Drenthe en de gemeenten Veendam, Midden-Groningen, Aa en Hunze en Tynaarlo. De Mijnraad brengt een advies uit over het winningsplan en gaat daarbij ook in op de uitgebrachte adviezen. Op basis van alle adviezen zal ik een ontwerpbesluit laten opstellen waarin beoordeeld zal worden of de risico’s en gevolgen die zijn verbonden aan de aangevraagde activiteiten aanvaardbaar zijn.


Vraag 3
Wat heeft het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) u geadviseerd? Voldoet het nieuwe winningsplan aan dat advies?

Antwoord 3
Het door Nedmag ingediende gewijzigde winningsplan ligt nog ter beoordeling en advisering bij SodM. Ik heb nog geen advies van SodM ontvangen. Het advies van SodM zal evenals het advies van TNO en de Tcbb ter beschikking worden gesteld aan de betreffende gemeenten, provincies en het waterschap, zodat deze adviezen kunnen worden betrokken in hun eigen advisering. Een advies van SodM over een gewijzigd winningsplan betreft een aantal thema’s, zoals veiligheid en volledigheid. Het advies van SodM en alle andere adviseurs zal ik meenemen in mijn instemmingsbesluit op dit gewijzigde winningsplan, en waarbij ik een afweging zal maken over de aanvaardbaarheid van de risico’s van de effecten die in dit winningsplan worden beschreven.


Vraag 4
Bent u van mening dat maximale zoutwinning verantwoord is gezien de lekkage en bodemvervuiling in april 2018 bij Veendam en de aardbeving van begin januari 2019? Maakt u zich nu echt geen zorgen dat steeds meer gerommel in de Groninger bodem leidt tot nog meer ellende in die provincie?

Antwoord 4
De conclusie of de voorgestane voortzetting van de zoutwinning verantwoord is kan pas worden getrokken als ik alle beoordelingen en adviezen heb ontvangen en gewogen. Uitgangspunt is dat met mijnbouwactiviteiten pas kan worden ingestemd als vast staat dat deze op veilige en milieuverantwoorde wijze kunnen worden uitgevoerd.


Vraag 5
Klopt het dat er nieuwe boringen worden gedaan in Midden-Groningen? Staan die nieuwe boorlocaties in verbinding met het grote cavernestelsel? Is het onderzoek naar toename van druk in het oude cavernestelsel al afgerond? Zo ja, kunt u dat de Kamer doen toekomen? Zo nee, wanneer wordt dat verwacht? Kan er niet beter pas opnieuw geboord worden als bekend is dat het oprecht veilig kan?

Antwoord 5
Er worden geen boringen gedaan vanuit de gemeente Midden-Groningen. De in het gewijzigde winningsplan aangevraagde boringen worden geboord vanuit de gemeente Veendam. De zoutcavernes die Nedmag wil gaan aanleggen liggen gedeeltelijk wel onder de gemeente Midden-Groningen. Deze nieuwe zoutcavernes mogen niet in verbinding staan met het grote cavernestelsel.

Naar aanleiding van het weglekken van pekelwater en diesel vanuit het huidige cavernestelsel op 20 april 2018 zijn verschillende onderzoeken uitgevoerd door Nedmag. SodM heeft toezicht gehouden op de wijze waarop de onderzoeken zijn uitgevoerd door Nedmag en wat de conclusies zijn van deze onderzoeken. Op basis van deze rapporten heeft Nedmag onder toezicht van SodM de maatregelen getroffen waarmee de cavernes gestabiliseerd en onder controle zijn gebracht. De resultaten van deze onderzoeken zijn verwerkt in het gewijzigde winningsplan. Nedmag heeft het gewijzigde winningsplan en de onderliggende onderzoeken al openbaar gemaakt en op de eigen website geplaatst. De conclusies van de onderzoeken zullen worden betrokken in het advies van SodM over het gewijzigde winningsplan, waarin ook de vraag of de risico’s en de gevolgen van de aangevraagde activiteiten aanvaardbaar zijn beantwoord wordt.


Vraag 6
Wordt bij die nieuwe boringen toegestaan dat diesel in de grond wordt gepompt om zout te winnen? Gaat u bewust toestaan dat nog meer gebied in Groningen kapot wordt gemaakt?

Antwoord 6
Momenteel is diesel een veelgebruikte toepassing bij zoutwinning. In de Staat van de sector Zout heeft SodM aangegeven dat het gebruik van diesel ongewenst is en dat de sector onderzoek moet doen naar alternatieven. Ik zal vooralsnog niet overgaan tot een algemeen verbod tot toepassing van diesel bij zoutwinning maar de sector nog de gelegenheid bieden om alternatieven te ontwikkelen. Het gebruik van diesel is cruciaal in de huidige werkwijze van de sector. SodM heeft een zelfstandige bevoegdheid en houdt scherp toezicht op het gebruik van diesel bij de zoutwinning.


Vraag 7
Klopt het dat men geen bezwaar kan maken tegen dit nieuwe winningsplan? Zo ja, waarom is dat het geval?

Antwoord 7
Nee, dat klopt niet. Het afgeven van een instemmingsbesluit op een winningsplan is met veel waarborgen omkleed en garandeert inspraak van betrokken overheden en bewoners. Allereerst worden alle betrokken partijen in de gelegenheid gesteld mij te adviseren over de aanvraag. De procedure bevindt zich nu in deze fase. Als er vervolgens met in achtneming van alle adviezen een ontwerpbesluit is opgesteld, wordt er door het ministerie een of meerdere informatieavonden georganiseerd waar omwonenden terecht kunnen voor het verkrijgen van aanvullende informatie en het indienen van zienswijzen. Iedereen kan gedurende zes weken op een ontwerpbesluit een zienswijze indienen. Daarna volgt het definitieve instemmingsbesluit waartegen beroep kan worden ingesteld. Zowel het ontwerp als het definitieve besluit worden gepubliceerd.

Gezien de bijzondere omstandigheden rond het bedrijf Nedmag en de verschillende procedures die nu lopen hebben mijn ambtenaren overleg gevoerd en afspraken gemaakt met de verschillende overheden in de regio over de procedure en hoe alle partijen het best gefaciliteerd konden worden. In aanvulling op deze procedure wordt nu een extra informatieavond georganiseerd voorafgaand aan de publicatie van het ontwerpinstemmingsbesluit.


Vraag 8
Garandeert u de veiligheid van de inwoners in dat gebied?

Antwoord 8
Met mijnbouwactiviteiten wordt pas ingestemd als is vastgesteld dat deze op veilige en milieuverantwoorde wijze kunnen worden uitgevoerd. Door de onafhankelijke toezichthouder wordt hierop toegezien. Absolute garanties voor veiligheid zijn echter niet te geven.

 

Nieuw winningsplan Nedmag – Voorlopige conclusie

5 februari 2019 | Stop Zouwinning

Nedmag heeft  een nieuw winningsplan ingediend bij het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK). Dit is een actualisatie van het huidige winningsplan 2013 voor zoutwinning bij Borgercompagnie en Tripscompagnie.

Dit is nodig omdat de maximaal toegestane bodemdaling van 50 cm eind 2018 bereikt wordt en als gevolg van de calamiteit bij Tripscompagnie in april 2018. Daardoor is namelijk gebleken dat de huidige winningsmethode van Nedmag niet veilig is en dat de risico’s veel groter zijn dan Nedmag altijd heeft beweerd. Er is o.a. een grotere en veel snellere bodemdaling dan men eerder mogelijk achtte.
Ook wil Nedmag nieuwe boringen vanaf de huidige locatie doen om zout te winnen (onder andere onder de gemeente Midden-Groningen).

De procedure
Het winningsplan is rond 13 december 2018 door Nedmag ingediend bij EZK. EZK vraagt advies aan onder andere SodM, Technische commissie bodembeweging (Tcbb), waterschap Hunze & Aa’s, gemeente Veendam, gemeente Midden-Groningen en de provincie Groningen. Daarna zal EZK een definitief besluit publiceren. Pas wanneer dit besluit gepubliceerd is kunnen belangstellenden (waaronder omwonenden) een zienswijze op het winningsplan indienen.

Stand van zaken
Stichting Stop Zoutwinning en de bewonersgroep Borgercompagnie zijn bezig met een analyse van het nieuwe winningsplan en winnen informatie in bij deskundigen.

Voorlopige conclusie: Het lijkt erop dat Nedmag van plan is om zoveel mogelijk zout te winnen, ondanks het feit dat het daar vorig jaar echt mis is gegaan. Nog steeds staan de veiligheid en de andere belangen van de bewoners van het gebied niet voorop.

Zie voor meer informatie

 

Midden-Groningen laat inwoners meepraten over advies winningsplan

29 januari 2019 | Stop Zoutwinning

Gemeente Midden-Groningen heeft op 23 januari 2019 een inloopbijeenkomst gehouden over het nieuwe winningsplan van Nedmag.

Wethouder Anja Woortman van Midden-Groningen ging in gesprek met bezorgde inwoners die te maken krijgen met de gevolgen van dit winningsplan. De uitkomsten daarvan verwerkt Midden-Groningen in haar advies aan de minister.

Samengevat komt dat op het volgende neer:

  • Angst en ongerustheid
    Angst, ongerustheid en zorgen onder de omwonenden.
    Zij willen geen verdere uitbreiding van dit soort riskante activiteiten waarvan niemand echt zeker weet wat de gevolgen en de risico’s zijn, zeker op lange termijn.
  • Schade
    Vrijwel alle aanwezigen hebben schade aan hun huizen. Schade wordt door Nedmag niet erkend.De meeste aandacht van bestuurders en politici gaat uit naar versterking, schadeherstel en –vergoeding, er is te weinig aandacht voor de problemen rond de erkenning van mijnbouwschade.In 2017 zijn er 5000 mijnbouwschaderapporten opgemaakt waarvan 87% afgewezen is!
    Nedmag verwijst naar de NAM en de NAM naar Nedmag.
    Daarmee lijkt Nedmag de Shell/NAM-strategie te volgen, niet zo vreemd gezien het feit dat Nedmag is voortgekomen uit Shell-Billiton.Schokkend is wel dat onze eigen overheden dit toestaan en zelfs medeverantwoordelijk zijn; 50% van de Nedmag aandelen is namelijk eigendom van de provincies Groningen, Friesland en Drenthe en het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (via de NOM).
  • Overlast en gezondheidsrisico’s
    Er is te weinig aandacht voor de permanente overlast door laag frequent geluid en de zware geluidsoverlast bij het boren van de putten, bij onderhoud en bij aanpassingen.
    Het maken van een nieuw boorgat kan een aantal maanden duren en gaat 24 uur per dag, zeven dagen in de week door.
    Een omwonende omschreef het geluid dat je al die tijd hoort als: “alsof er een vrachtwagen door je slaapkamer rijdt”. En dat steeds opnieuw, voor elk nieuw boorgat én elke keer dat er onderhoud en aanpassingen gedaan worden, ook dit kan maanden duren.

Gemeente Midden-Groningen laat met deze actie opnieuw zien dat zij achter haar burgers staat.
Wij vinden dat de provinciebesturen van Groningen en Drenthe en de gemeentebesturen van Veendam, Aa en Hunze en Tynaarlo dit goede voorbeeld moeten volgen. Wij roepen u allemaal op om dit bij hen onder de aandacht te brengen!

Inwoners van de gemeente Midden-Groningen kunnen voor 15 februari 2019 nog een reactie indienen per e-mail: gemeente@midden-groningen.nl of per post: Postbus 75, 9600 AB Hoogezand. Vergeet niet om uw persoonsgegevens te vermelden.

Op 22 januari was er een aparte sessie voor de dorpsverenigingen en bewonersgroepen van de dorpen die door de zoutwinning van Nedmag geraakt worden. Ook stichting Stop Zoutwinning was daarbij aanwezig.  Nedmag hield het gebruikelijke verkoopverhaal dat we inmiddels kennen en waarin gevolgen en de risico’s voor de omwonenden stelselmatig gebagatelliseeerd worden.  De aanwezigen konden daar vragen over stellen. Aansluitend gaf  de gemeente haar zienswijze.