Tagarchief: sodm

Nedmagbesluit gebaseerd op drijfzand

26 juni 2020 | Stop Zoutwinning

Er is onvoldoende zekerheid over de juistheid, volledigheid en onafhankelijkheid van de aangeleverde informatie die als basis voor de besluitvorming en onderzoek gebruikt is (en wordt). Bij onomkeerbare gevolgen en risico’s, zoals bij de zoutwinning door Nedmag, is dat nog belangrijker dan anders.

Een zorgvuldig oordeel over de gevolgen en de risico’s van zoutwinning door Nedmag is daardoor onmogelijk. Toch beweert de overheid dat dit wel kan. Stichting Stop Zoutwinning denkt daar anders over.  

Belangenverstrengeling
De overheid heeft zelf financiële belangen bij de zoutwinning door Nedmag. EZK is, samen met de 3 noordelijke provincies, eigenaar van de NOM die 50% van de aandelen van  Nedmag bezit.  De dividenduitkeringen van Nedmag zijn volgens Follow the Money de “kurk” waar de NOM financieel op drijft. Diezelfde overheid stelt ook de regels en voorwaarden vast, is toezichthouder én handhaver. Volgens ons is dit een verregaande en ontoelaatbare belangenverstrengeling.

Bij de beoordeling van winningsplannen weegt de overheid economische belangen van mijnbouwer en schatkist af tegen veiligheids- en milieubelangen van omwonenden.

Te weinig kennis, Informatie niet betrouwbaar, onafhankelijke controle onmogelijk
De overheid doet dit op basis van door de mijnbouwer verschafte gegevens. De regels voor wat, waar, wanneer en hoe onderzoek gedaan en gemeten wordt en hoe die informatie geanalyseerd, geïnterpreteerd en gepubliceerd wordt zijn (en worden) grotendeels overgelaten aan de belanghebbende mijnbouwer. Dat zorgt voor perverse prikkels om de analyses en de rapportages niet te verbeteren. Die gegevens zijn niet allemaal voor iedereen toegankelijk of bruikbaar waardoor de juistheid daarvan niet door onafhankelijke wetenschappers kan worden vastgesteld.

Onafhankelijke controle is wel nodig omdat de mijnbouwsector er grote financiële belangen bij heeft om de risico’s te bagatelliseren en de kosten te beperken. Dat doen ze ook, daar zijn tientallen voorbeelden van. Dit geldt ook voor de overheid.

Er wordt erkend dat er onvoldoende kennis is over de gevolgen en de risico’s van zoutwinning en de cumulatie van effecten als gevolg van de overige activiteiten in de ondergrond in dit gebied.

Tijdige plaatsing van voldoende en adequate meetapparatuur is door mijnbouwers en EZK tegengehouden. Daarmee is effectief voorkomen dat de benodigde kennis opgebouwd is.

Vrijwel alle mensen met voldoende kennis om onderzoek te doen en onderzoeksinformatie en meetgegevens te kunnen interpreteren en valideren, hebben een relatie met de mijnbouwindustrie en zijn voor hun (vervolg) opdrachten van hen afhankelijk.  Door de geschiedenis van de gaswinning weten zij dat volledige openheid over gevolgen en risco’s hen in hun carrière kan schaden en weten wij dat dit risico’s voor de volledigheid en de betrouwbaarheid van de resultaten oplevert.

Gegevens die direct de veiligheids- en milieubelangen van omwonenden betreffen kunnen niet volledig gecontroleerd worden omdat ze niet allemaal openbaar zijn terwijl dat wel verplicht is volgens het verdrag van Aarhus en de Wet Openbaarheid van Bestuur.

Diverse overheden blijven zo ernstig in gebreke bij het voldoen aan hun Wob-verplichtingen dat informatie of niet of zo laat wordt aangeleverd dat burgers en maatschappelijke organisaties de mogelijkheid wordt ontnomen om die voor zienswijzen, bezwaar en beroep te gebruiken. Dit geldt ook voor EZK en SodM. Via de Wob verkregen informatie levert soms uitermate schokkende bevindingen op en blijkt dus zeker nodig voor een zorgvuldig oordeel.

Er is informatie uit rapportages verwijderd, informatie zodanig verwoord of veranderd dat de volledige waarheid verbloemd of gebagatelliseerd is en er is minstens 1 belastend onderzoeksrapport achtergehouden dat zeer relevant is voor de risico-inschatting voor het winningsplan Nedmag 2018.  Niet alleen de mijnbouwers maken zich hier schuldig aan maar ook de overheid zelf, dat is inmiddels uit zoveel  onderzoeken gebleken dat burgers er niet meer van uit kunnen gaan dat de informatie van de overheid zelf betrouwbaar is.

SodM staat bovendien toe dat Nedmag gebruik maakt van experimentele methoden, technieken en middelen die in de praktijk pas getest worden, zonder dat men weet wat de gevolgen en de risico´s zijn. Let wel, het gaat hier om onomkeerbare gevolgen voor mens en milieu. Met name de risico’s voor de drinkwatervoorziening voor Noord-Nederland en de toekomst van duurzame land- en tuinbouw  zijn onverantwoord! Daar is meer informatie over nodig voordat dit wordt toegestaan maar dat vinden SodM en EZK niet nodig, zonder dat zij dit onderbouwen.

Zie ook

Provincie: Omgekeerde bewijslast invoeren bij zoutwinningsgebied in Veendam

23 juni 2020 | Dagblad van het Noorden | Johan de Veer

De omgekeerde bewijslast die geldt voor schades aan woningen in het Groningse gasveld moet ook van toepassing worden verklaard in het zoutwinningsgebied bij Veendam.

Dat vindt een meerderheid in Provinciale Staten van Groningen. Het provinciebestuur is gevraagd hier bij de minister op aan te dringen. Dat gebeurt in de zienswijze op het winningsplan van het bedrijf Nedmag. Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) vindt eveneens dat het bewijsvermoeden moet gelden, zoals dat gebeurt bij de gaswinning.” Lees verder…

Mijnraad en minister EZK negeren adviezen

21 juni 2021 | Stop Zoutwinning

Adviezen SodM, Tcbb, waterschap en lokale overheden genegeerd door Mijnraad en minister EZK

Net als SodM adviseren waterschap Hunze en Aa’s, Tcbb en een aantal lokale overheden om geen actieve winning meer toe te staan uit zoutput TR-9 bij Tripscompagnie. Dat leidt namelijk tot nog meer bodemdaling terwijl het waterschap aangeeft dat dit niet meer beheersbaar is.

SodM en Tcbb hebben zelfs nog aanvullende adviezen uitgebracht waarin zij opnieuw stellen dat geen actieve winning uit TR-9 moet worden toegestaan. SodM stelt dat de risico’s te groot zijn, deze losstaande caverne kan ook verbonden raken met het deels leeggestroomde cluster. Hierdoor kan een nieuwe scheur ontstaan in het grote cluster of het lekpad van april 2018 mogelijk weer open gaan met als gevolg nog grotere onbeheersbare bodemdaling. Samen met bodemdaling van de gaswinning wordt dat sowieso al meer dan 1 meter!

De Mijnraad neemt deze adviezen niet over maar stelt dat er de komende jaren wél actieve winning uit TR-9 toegestaan kan worden omdat de risico’s met een (nog te ontwikkelen) meet- en regelprotocol  te beheersen zijn.  Dat is echter nog niet onderzocht en ervaringen met de gaswinning uit het Groningenveld doen toch anders vermoeden.

De minister van EZK neemt het advies van de Mijnraad over en staat actieve winning uit TR-9 toe.  Onze indruk is dat al die adviezen om economische redenen worden genegeerd. Wat heeft de adviesrol van SodM, Tcbb, waterschappen en de lokale overheden nog voor zin als EZK hen gewoon kan negeren als hen dat uitkomt?

Jaarverslag SodM 2019 misleidend

1 mei 2020 | Stop Zoutwinning

Het jaarverslag van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over 2019 draagt bepaald niet bij aan het zo broodnodige herstel van vertrouwen in onze onverheid.

Burgers moeten erop kunnen vertrouwen dat de overheid in haar informatievoorziening de werkelijkheid niet anders voorstelt dan die is. Toch blijft de overheid ernstige incidenten bagatelliseren en laat zij informatie weg.

Helemaal aan het begin van het jaarverslag over 2019 meldt SodM dat de mijnbouwondernemingen de wettelijke eisen die aan hen gesteld worden serieus nemen.

Hoe kan SodM dit nu zeggen terwijl SodM in 2019 ernstige overtredingen door zoutwinners Nedmag en Nouryon constateerde en Nedmag, Akzo en Frisia een last onder dwangsom opgelegd kregen omdat zij zich juist niet aan de regels hielden?

Wat SodM daar beweert klopt dus volgens ons niet. Hoe kunnen wij er dan op vertrouwen dat de rest van het jaarverslag wel de waarheid weergeeft?

 

Zie ook

Te weinig kennis over langetermijnrisico’s van zoutwinning

19 februari 2020 | Stop Zoutwinning

Nieuw onderzoek bevestigt opnieuw dat er te weinig kennis is over de risico’s van zoutwinning op lange termijn.

Kennisprogramma Effecten Mijnbouw (KEM) heeft in opdracht van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) onderzoek gedaan naar de langetermijnrisico’s van het afsluiten van zoutcavernes.

De wetenschappers concluderen dat het met de huidige kennis over een diepe caverne die afgesloten is, niet mogelijk is om te zeggen wat er op de lange termijn gebeurt. De onderzoekers geven aan dat hier meer onderzoek en verbeterde integratie van kennis en modellen voor nodig is.

Met andere woorden: Er is op dit moment dus nog te weinig kennis om te kunnen inschatten wat de langetermijnrisico’s zijn voor ons drinkwater, het milieu en de land- en tuinbouw!

Minister Wiebes heeft gezegd dat hij uitbreiding van zoutwinning alleen zal toestaan als vaststaat dat dit veilig kan.

Ook uit dit onderzoek blijkt weer dat men dat niet weet en dat wetenschappers het onderling niet eens zijn.

Dan lijkt ons maar 1 conclusie mogelijk: Uitbreiding van de zoutwinning niet toestaan!

Zie ook

 

Mijnbouwgegevens onbetrouwbaar

9 november 2019 | Stop Zoutwinning

Schokkende resultaten gezamenlijk onderzoek van de noordelijke regionale omroepen bevestigen dat we niet kunnen vertrouwen op de informatie die mijnbouwbedrijven aanleveren.

  • Besluiten en risico-afwegingen over mijnbouw zijn gebaseerd op informatie van de mijnbouwbedrijven zelf.
  • Er wordt onvoldoende gecontroleerd of die informatie wel klopt.
  • De mijnbouwsector bepaalt zelf wat, waar, wanneer en hoe gemeten wordt en hoe die metingen geanalyseerd, geïnterpreteerd en gepubliceerd worden.
  • Die gegevens zijn niet allemaal voor iedereen toegankelijk waardoor de juistheid daarvan niet door onafhankelijke wetenschappers kan worden vastgesteld.
  • Onafhankelijke controle is wel nodig omdat de mijnbouwsector er grote financiële belangen bij heeft om de risico’s te bagatelliseren en de kosten te beperken.
    Dat doen ze ook, daar zijn tientallen voorbeelden van.
  • De winsten uit de gas-, zout- of oliewinning worden gedeeld tussen de winmaatschappijen en het ministerie van Economische zaken en Klimaat (EZK). EZK heeft daardoor dus ook financiële belangen, terwijl die ook verantwoordelijk is voor de vergunningverlening, toezicht en handhaving.

Uit diverse onderzoeken is gebleken dat die informatie niet betrouwbaar is. Gerenommeerd onderzoeker ir. Adriaan Houtenbos brengt dit al langere tijd onder de aandacht. Het is dus niet zo dat de overheid dit niet weet.
Er worden dus vergunningen op oneigenlijke gronden verleend. Het is nog niet duidelijk hoeveel dat er precies zijn, maar er zijn  al tientallen voorbeelden gevonden.

In de onderstaande video’s van rtv Oost wordt kort en duidelijk uitgelegd hoe dit werkt.

De conclusies uit het nieuwe gezamenlijk onderzoek van de noordelijke omroepen zijn ronduit schokkend!
In de uitstekende artikelen van Omrop Fryslân en rtv Oost wordt dit zo goed beschreven dat dit voor iederen duidelijk is:

rtv Drenthe heeft ervoor gekozen om niet alle onderzoeksresultaten te publiceren maar alleen een samenvatting.
RTV Noord deed ook mee aan het onderzoek maar heeft er tot nu toe nog helemaal niets over gepubliceerd. Wij gaan er van uit dat dit alsnog zal gebeuren, tenslotte is dit ook voor veel inwoners van Groningen en Drenthe buitengewoon belangrijk.

De zoutwinning door Nouryon bij Winschoten wordt niet genoemd, terwijl het daar toch waarschijnlijk niet anders zal zijn. Wij verwachten dat er nog een vervolg komt.

Korte video’s met uitleg van rtv Oost



Nedmag mag zoutwinning bij Borgercompagnie uitbreiden

23 oktober 2019 | Stop Zoutwinning

Nedmag mag zoutwinning bij Borgercompagnie uitbreiden maar moet stoppen met zoutwinning uit 2 bestaande cavernes bij Tripscompagnie vanwege de onvoorspelbaarheid van de gevolgen en de onbeheersbaarheid van het waterbeheer.

Dat adviseert Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) die in haar advies ook erkent dat er nog steeds onvoldoende kennis is over de gevolgen van ingrepen in de diepe ondergrond.

Toch vindt SodM dat Nedmag wel nieuwe zoutputten mag aanleggen. Dat zou nu ineens wel veilig kunnen.

Wij vinden dat niet geloofwaardig. Daarvoor is volgens ons meer kennis nodig en meer onafhankelijk onderzoek, inclusief metingen. Maar onzekerheid over de veiligheid en de risico’s op langere termijn is niet de enige reden waarom uitbreiding van de zoutwinning in dit gebied onaanvaardbaar is.

  • Mijnbouw in de buurt van waterwingebied is veel te riskant en zou sowieso nooit toegestaan mogen worden.
  • Nedmag dient, in tegenstelling tot de gaswinning, geen landsbelang, gebruikt evenveel energie als 20- tot 30.000 huishoudens, en verbruikt rond de 40 miljoen kuub aardgas per jaar.
    De enorme CO2 uitstoot en stikstofdepositie die daarmee gepaard gaan zijn alleen al voldoende reden om te stoppen met deze zoutwinning.
  • Zoutwinning leidt tot bodemdaling en kan ook aarbevingen veroorzaken. Waarom dan uitbreiding toestaan in een gebied dat al bodemdaling heeft door de huidige zoutwinning, de gaswinning, waterwinning en inklinking van het veen en terwijl de zeespiegel ook nog eens stijgt?
    En waar al zoveel schade aan woningen en andere gebouwen is en sprake van gezondheidsrisico’s door ernstige geluidsoverlast , angst, ongerustheid en zorgen? En waar nog jarenlang aardbevingen kunnen zijn, ook na het stoppen van de gaswinning? En dus nog meer schade en ongerustheid?

Schadeafhandeling
SodM stelt wel aanvullende eisen:

  • Nedmag moet voldoende geld beschikbaar stellen voor álle gevolgen van de zoutwinning, ook in de toekomst. Dit moet vooraf en in een onafhankelijk beheerd fonds.
  • Daarnaast moet de schadeafhandeling in het landelijke schadeloket mijnbouw worden opgenomen en moet het bewijsvermoeden worden toegepast zoals dat ook bij het Groningen gasveld geldt.

Dit lijkt beter dan het is.

Is het wel mogelijk om vooraf in te schatten wat de financiële gevolgen zijn? En wie voor welke schade verantwoordelijk is? Zeker gezien de onvoorspelbaarheid van de gevolgen en de mogelijke onbeheersbaarheid van het waterbeheer. Hoe wordt geborgd dat wij niet alsnog voor een deel van de kosten opdraaien?

Het is ook deels een wassen neus nu men van plan is om een deel van de schade sowieso niet meer te vergoeden.

In de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in de Omgevingswet wordt verankerd dat 5% van de waardedaling van woningen niet meer gecompenseerd wordt; immateriële schade wordt uitgesloten. Dat wordt nu betiteld als een ‘normaal maatschappelijk risico’. En ‘normaal maatschappelijk risico’ komt niet voor vergoeding in aanmerking.

Nóg meer schade dus, voor de inwoners van dit gebied; die kan oplopen tot vele duizenden euro’s. Onaanvaardbaar!

Net als de gemeente Midden-Groningen zijn wij zeer teleurgesteld over dit advies.

Zie voor meer informatie

 

SodM-jaarverslag 2018

17 mei 2019 | Stop Zoutwinning

Het jaarverslag van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over 2018 geeft een veel rooskleuriger beeld over de risico’s van zoutwinning dan o.a. de SodM-reactie op het eindrapport van Nedmag over de calamiteit bij Tripscompagnie op 20 april 2018.

Inmiddels is volstrekt duidelijk dat men veel te weinig weet over de risico’s van zoutwinning, de gevolgen op langere termijn en de risico’s door de combinatie van o.a. gas- en zoutwinning (gestapelde mijnbouw).

SodM wekt hiermee de indruk de risico’s te bagatelliseren. Dit helpt niet om het vertrouwen van de inwoners van onze regio terug te winnen, een gemiste kans!

 

Geen nieuwe cavernes zolang niet aantoonbaar veilig te verlaten

3 mei 2019 | Stop Zoutwinning

Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) adviseert om geen nieuwe cavernes aan te leggen bij Heiligerlee, zolang AkzoNobel niet weet hoe ze veilig te verlaten zijn.

De calamiteit bij Nedmag op 20 april 2018 heeft geleid tot nieuwe inzichten over de lange termijnstabilisatie op hoge druk. Men dacht dat dit veilig was maar hierdoor bleek dat een plotselinge doorbraak uit het dak van de caverne mogelijk is. Volgens SodM is er een situatie ontstaan waarvan men niet weet hoe men daar op de lange termijn mee om moet gaan.

De grote zoutcavernes zoals die zijn ontwikkeld bij Heiligerlee kunnen tot onwenselijke en potentieel gevaarlijke situaties leiden. De cavernes moeten mogelijk voor zeer lange termijn bewaakt blijven.

SodM stelt dat het niet verantwoord is om extra cavernes te laten ontstaan zolang er geen strategie is voor het veilig en zonder schade verlaten van de cavernes.

Daarom adviseert SodM aan de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) om in te grijpen, het huidige winningsplan aan te passen en AkzoNobel geen uitbreiding toe te staan.

Het is goed dat SodM aan de minister van EZK adviseert om in te grijpen maar we vinden het verontrustend dat dit nu pas gebeurt. Wat betekent dit voor andere zoutwinlocaties en andere winningsplannen? Bijvoorbeeld van Nedmag? We gaan het SodM zeker vragen!

En waarom meldt SodM dit niet  in de nieuwsrubriek op de SodM-website? De grote calamiteit bij Nedmag van 20 april 2018 werd daar ook niet gemeld. Waarom niet? Voor meer transparantie is dat toch zeker noodzakelijk.

Zie ook

 

Onderzoeksproject Follow the Money en Noordelijke omroepen over zoutwinning

24 april 2019 | Stop Zoutwinning

Het onderzoeksvoorstel van bewonersgroep Borgercompagnie en Stop Zoutwinning is gekozen om te worden uitgewerkt: “De verwevenheid tussen Nedmag BV, met 50% aandeelhouder NOM en EZK die deelt in opbrengt en winst.”

Het platform voor onderzoeksjournalistiek Follow the Money (FTM) en vier regionale omroepen in Noord- en Oost-Nederland gaan samenwerken op het gebied van onderzoeksjournalistiek.
Zij gaan dit jaar samen tenminste vier journalistieke onderzoeksprojecten uitvoeren. Het publiek kan mee bepalen welke onderwerpen de onderzoeksteams gaan onderzoeken. Via het Pitch-systeem van FTM kan iedereen zelf ideeën indienen en stemmen op zijn favoriete voorstel.

Voor het eerste project heeft Jakoba Gräper namens bewonersgroep Borgercompagnie en stichting Stop Zoutwinning een pitch ingediend: De verwevenheid tussen Nedmag BV, met 50% aandeelhouder NOM en EZK die deelt in opbrengst en winst.

Onder andere dankzij onze steunbetuigers kreeg deze pitch in de eerste ronde de meeste stemmen. Daarna is door Stop Zoutwinning en bewonersgroep Borgercompagnie het onderzoeksvoorstel verder uitgewerkt en onderbouwd. Het team van redacteuren heeft ons voorstel gekozen om als eerste op te pakken en een diepgaand onderzoek in te stellen. Wij zijn erg blij met dit resultaat!

Omdat zoutwinning ook in de andere Noordelijke provincies speelt heeft het redactieteam besloten om het onderzoek niet te beperken tot Groningen en Drenthe, maar alle zoutwinning in Noordoostelijk Nederland onder de loep leggen.

Zie ook