Tagarchief: omgevingsvergunning

Nedmag toont ware aard in zienswijze

28 juli 2020 | Stop Zoutwinning

De zienswijze van Nedmag op de ontwerpbesluiten van het Ministerie voor Economische Zaken en Klimaat toont de ware aard van Nedmag. Minister Wiebes geeft het bedrijf – tegen het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen in – al álles waar ze om vroegen maar dat is voor Nedmag nog niet genoeg.

Nedmag wil geen onafhankelijk garantiefonds, probeert het ministerie met een fooi af te kopen en laat de belastingbetalers opdraaien voor het grootste deel van de kosten.

Vergunningen
In juni dit jaar legde het Ministerie voor Economische Zaken en Klimaat het (ontwerp) instemmingsbesluit ter inzage voor het nieuwe winningsplan en twee ontwerp omgevingsvergunningen van Nedmag. Tegen het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen in wordt toegestaan om de winning uit één van de bestaande putten te hervatten. Uit stukken van het ministerie blijkt overduidelijk dat de motieven economisch zijn. Waar Nedmag zich in interviews erg tevreden toonde, en zelfs aangaf “het slim gespeeld te hebben”, laat het bedrijf in haar zienswijze pas echt haar ware aard zien: Deze zienswijze gaat alleen over geld. Meer specifiek, over geld besparen. De burgers draaien voor het merendeel van de kosten op en die kunnen ook nog eens vele malen hoger worden. Er zit nog steeds 45 miljoen liter diesel in de grond, een toekomstige milieuramp van ongeëvenaarde proporties, en Nedmag probeert het ministerie met een fooi af te kopen.

Waarborgfonds
De zienswijze van Nedmag draait grotendeels om één heikel punt: het onafhankelijk waarborgfonds dat het ministerie door het bedrijf wil laten instellen. Nedmag zegt het hiermee eens te zijn, maar probeert er onderuit te komen door te stellen dat dit waarborgfonds niet via het nu voorliggende instemmingsbesluit geregeld hoort te worden. In de plaats is Nedmag bereid “een bankgarantie van 2.5 miljoen euro” af te geven. Dat klinkt als een substantieel bedrag, maar voor iedereen die ook maar iets van mijnbouw afweet is het overduidelijk dat dit eigenlijk een schijntje is. Het afbouwen van de zoutwinning duurt volgens Nedmag 25 jaar. Dat is een ton per jaar. Gaan dan 2 parttimers samen alles met de hand opruimen? Of probeert Nedmag het ministerie hier een historische loer te draaien?

Bezwaren
Stichting Stop Zoutwinning heeft principiële bezwaren tegen de zienswijze van Nedmag:

  • Een bankgarantie biedt onvoldoende zekerheid, SodM adviseert niet voor niets een onafhankelijk fonds.
  • Nedmag moet álle kosten betalen van de gevolgen van hun zoutwinning maar noemt alleen de abandonneringskosten en de kosten van de extra benodigde civieltechnische installaties van het waterschap ten gevolge van extra bodemdaling. Zelfs alleen daarvoor is de voorgestelde bankgarantie bij lange na niet genoeg
  • Nedmag zwijgt over alle overige kosten en de enorme financiële risico’s, onder andere:
    • De maatregelen door het waterschap en het onderhoud daarvan moeten over een zeer lange periode betaald worden, deels zelfs voor altijd, ook als Nedmag hier al lang geen zout meer wint.
    • Schade aan de overige infrastructuur, huizen en bedrijfspanden.
    • Schade door veranderingen m.b.t. de gebruiksmogelijkheden van de gronden.
    • Milieuschade door o.a. lekkage van pekel en diesel.
    • De afvoer van afvalwater via de Veenkoloniale afvalwaterleiding (VKA).

Wie betaalt dat?
U voelt ‘m al aankomen: Nedmag wentelt deze kosten af op de burgers, de belastingbetalers mogen er voor opdraaien.

Bierviltje
Wij verzetten ons met hand en tand tegen uitbreiding van de zoutwinning in de regio, maar een onafhankelijk schadefonds blijft een vereiste: Als het recht zegeviert en de zoutwinning stopt zal er nog steeds opgeruimd moeten worden, én zullen er na-ijleffecten optreden. Deze laatste zijn onvoorspelbaar en onberekenbaar, maar de kosten van het afbouwen van de zoutwinning zijn veel duidelijker. Een snelle berekening op de achterkant van een bierviltje leert dat de kosten voor toekomstige schade, aanpassingen en onderhoud door het waterschap, en het afbouwen van de zoutwinning in de orde van grootte van 300 miljoen euro liggen. Maar dan zijn de 45 miljoen liter diesel nog niet eens uit de grond gehaald.

Overbrugging
Dat Nedmag zegt dat de bankgarantie slechts bedoeld is als overbrugging tot er nieuwe wetgeving van kracht wordt is ook niet relevant. Wetgeving waarvan de inhoud nog niet eens bekend is, laat staan de datum waarop die ingaat, is geen enkele garantie, integendeel. Nedmag zegt het in de zienswijze eigenlijk zelf al: “zolang Nedmag actief zout wint, zijn er voldoende middelen om aan de in artikel 11 genoemde verplichtingen te voldoen.” Met andere woorden: daarna draait de belastingbetaler er voor op. Ook een faillissement van Nedmag op korte termijn, waarbij de overheid, en dus de burger, voor de kosten opdraait, is helaas absoluut geen denkbeeldig scenario. Dit laatste wordt bevestigd door ontluisterende stukken van Nedmag en het ministerie die in het bezit zijn van stichting Stop Zoutwinning.

Zienswijze Nedmag-winningplan provincie Groningen

6 juli 2020 | Stop Zoutwinning

De zienswijze over het nieuwe winningsplan van Nedmag en de bijbehorende omgevingsvergunningen is op 30 juni 2020 vastgesteld door Gedeputeerde Staten van Groningen en op 1 juli 2020 goedgekeurd door Provinciale Staten van Groningen.
Tijdens de bespreking op 1 juli 2020 zijn 3 moties ingediend (Partij voor de Dieren, Partij voor het Noorden en de Socialistische Partij). Alle moties zijn met grote meerderheid verworpen.

Volgens Gedeputeerde Staten staat de veiligheid van mijnbouwactiviteiten altijd voorop, evenals een goed en rechtvaardig schadeafhandelingsproces.
Vreemd dat hier wel een rechtvaardig schadeproces genoemd wordt maar niet een rechtvaardige schadevergoeding.

En, nog belangrijker gezien de toenemende gezondheidsklachten van mensen met meervoudige schade: waarom eist Gedeputeerde Staten niet dat verdere schade voorkomen wordt? De grenzen van het toelaatbare zijn al lang bereikt. Nóg meer schade gaat de draagkracht van de mensen in dit gebied ver te boven.

Gedeputeerde Staten zegt zich wel zorgen te maken over de bodemdaling en de impact daarvan en vraagt zich af of dit gebied deze mate van bodemdaling in de toekomst wel aan kan. Waarom staan ze de uitbreiding en daarmee nóg meer bodemdaling dan toe?

En hoe is het mogelijk dat kerosine geaccepteerd wordt als “milieuvriendelijker” alternatief voor dieselolie. Volgens REACH mag deze stof toch helemaal niet gebruikt worden in situaties waar die in het grondwater terecht kan komen?
Wij vinden het onbegrijpelijk dat de provincie Groningen zulke grote risico’s neemt met ons grondwater en daarmee met de drinkwatervoorziening en de voedselproductie in onze regio.

De zienswijze en de bijbehorende documenten zijn in te zien via de agenda van Provinciale Staten van 1 juli 2020, agendapunt 3.e.

Zienswijze Midden-Groningen ontwerpbesluit winningsplan Nedmag

24 juni 2020 | Stop Zoutwinning

Op 11 juni 2020 heeft de minister van EZK het ontwerp-instemmingsbesluit over het winningsplan 2018 van Nedmag en de bijbehorende omgevingsvergunningen gepubliceerd. College en gemeenteraad van Midden-Groningen hebben daarover een gezamenlijke zienswijze ingediend. Die sluit aan op het door hen op 15 november 2019 uitgebrachte advies aan de minister van Economische Zaken en Klimaat  (EZK):

  • Niet instemmen met de aangevraagde productie uit de bestaande putten en uitbreiding door nieuwe putten.
  • “Het winnen van zout uit de ondergrond is geen duurzame activiteit. De bodemdaling is onomkeerbaar en vereist eeuwigdurend beheer (stuwen, pompen). De zoutwinning en -productie vergen veel energie. Er zijn aanzienlijke lozingen op de Waddenzee. Er blijven miljoenen liters dieselolie achter in de diepe ondergrond, die op termijn naar andere lagen zullen weglekken. Met alle onzekerheden die er al zijn over de ontwikkeling in de diepe ondergrond, vinden wij dit een onverantwoord proces.”

Standpunt
Midden-Groningen maakt zich grote zorgen over het experimentele karakter van deze vorm van zoutwinning, de onbeheersbaarheid van de bodemdaling en de onomkeerbaarheid daarvan.

Ook de gevolgen van het grootschalige gebruik van dieselolie en de onvoorspelbaarheid en mogelijke hoge maatschappelijke kosten van nieuwe calamiteiten en onverwachte problemen na abandonneren pleiten volgens Midden-Groningen voor afbouw van deze vorm van zoutwinning.

Het feit dat nog onbekend is óf, en vervolgens hoe de zoutwinning veilig kan worden beëindigd, maakt het onverantwoord om nieuwe cavernes aan te leggen en de zoutwinning verder uit te breiden.

De werkgelegenheid weegt – na alle ellende veroorzaakt door aardbevingen – niet op tegen nieuwe onzekerheid en aantasting van de leefbaarheid voor de inwoners van Midden-Groningen. Bij de inwoners is sprake van gestapelde effecten van mijnbouw en Midden-Groningen is van mening dat de inwoners al erg genoeg getroffen zijn door de onzekerheden, de schades en de veiligheidsaspecten ten gevolge van de gaswinning. Er is een grens aan wat men mag en kan verwachten van inwoners.

Negeren advies toezichthouder winning TR-9
De toezichthouder, Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), heeft geadviseerd om niet in te stemmen met actieve zoutwinning uit put TR-9. De minister van EZK neemt dit advies niet over. Volgens Midden-Groningen neemt de  minister daarmee bewust het risico op herhaling van de calamiteiten als die van april 2019 en dus nóg meer onbeheersbare, (veel) grotere en snellere bodemdaling. Als de minister bij zijn besluit blijft dan moet volgens Midden-Groningen het risico op aangroei jaarlijks gemonitord worden en moeten de uitkomsten controleerbaar voor de toezichthouder gemaakt worden. ”Er dient een maximum te worden gesteld aan de te winnen hoeveelheid zout uit deze put om te voorkomen dat de cavernegroei harder gaat dan verwacht. De maximale termijn van winning uit deze put zou verkort moeten worden naar bijvoorbeeld 2024, waarna eerst een evaluatieve analyse wordt verplicht alvorens er verder kan worden gewonnen.”

Schade-afhandeling
Gemeente Midden-Groningen blijft vasthouden aan de omgekeerde bewijslast:

“In onze beleving zijn er geen valide argumenten te bedenken om in de afhandeling van de schade de omgekeerde bewijslast (bewijsvermoeden) om de inwoners maximaal te ontlasten niet in het besluit en de voorschriften op te nemen. Als dat een wetswijzing vereist, moet dat dan maar zo zijn. Het aantal gevallen in Nederland waar in deze mate sprake is van een stapeling van effecten door Mijnbouw is op één hand te tellen. De door sommigen geuite vrees van precedentwerking is daarmee ongeloofwaardig. Ook het rapport van de TU Delft (Onderzoek oorzaken gebouwschade van 11 juli 2018), pleit voor de door ons voorgestelde aanpak. Juist de stapeling van effecten waar in deze regio sprake van is, maakt dat het onredelijk is de bewijslast direct of indirect bij de inwoner te beleggen.”

Gemeente Midden-Groningen verzoekt de minister om het definitieve besluit op het winningsplan niet eerder te nemen dan dat het (nog op te stellen) schadeprotocol door alle betrokken partijen is ondertekend en om redelijke termijnen in te stellen waarbinnen de schadeafhandeling definitief wordt bepaald. De financiële waarborgconstructie moet opgericht en werkend zijn vóórdat met boringen t.b.v. nieuwe cavernes wordt begonnen. Dit fonds moet periodiek worden herijkt om vast te stellen of de grootte van het fonds nog voldoende is.

Sociaal maatschappelijk transitieplan
Midden-Groningen adviseert de minister om Nedmag te verplichten een sociaal maatschappelijk transitieplan te maken waarin Nedmag voor drie scenario ́s, doorgaan, afschalen en afbouwen, álle gevolgen beschrijft: voor inwoners, werknemers, zowel in directe als indirecte zin, waterschap, natuur, bijdrage aan regionale economie, financiële waarborg, abandonneringskosten.

Zie ook

Statenfracties over winningsplan Nedmag: ‘Termijn tot 2045 is te lang’

22 juni 2020 | RTV Noord | Martijn Folkers

Het voorstel van minister Wiebes van Economische Zaken om het nieuwe winningsplan van Nedmag tot 2045 toe te staan, stuit op verzet in Provinciale Staten van Groningen.

Coalitiepartijen GroenLinks en ChristenUnie vinden de termijn te lang. Verschillende oppositiepartijen zijn het daar mee eens. Lees verder …

 

 

Nedmag mag van ministerie tot 2045 zout winnen

11 juni 2020 | RTV Noord | Martijn Folkers

“Zoutwinner Nedmag blijft tot uiterlijk 31 december 2045 zout winnen in onze provincie. Dat schrijft het ministerie van Economische Zaken en Klimaat in haar ontwerp-instemmingsbesluit.”

“Onduidelijk is nog of er ook geld in het fonds moet worden gestort voor de periode na de actieve zoutwinning, wanneer er cavernes in de grond zijn afgesloten, maar niet zijn verwijderd.” Lees verder…

Persbericht: Stichting Stop Zoutwinning vol vertrouwen

11 juni 2020 | Stop Zoutwinning

Stichting Stop Zoutwinning toont zich strijdvaardig in haar verzet tegen de uitbreidingsplannen van magnesiumzoutwinner Nedmag. Nu het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) een conceptbesluit heeft gepubliceerd waarmee Nedmag door lijkt te mogen gaan met de omstreden zoutwinning is de race wat de stichting, en andere omwonenden, betreft zeker nog niet gelopen. Sterker nog: zij zijn er ten stelligste van overtuigd dat het besluit in deze vorm geen stand zal houden voor de Raad van State.

Calamiteit 2018
In april 2018 ging het helemaal mis bij Nedmag: er ontstond een scheur in hun grootste caverne en honderden miljoenen liters pekel en tientallen miljoenen liters diesel lekten weg. Maar hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden is na diverse eigen onderzoeken van Nedmag nog steeds niet duidelijk. “Sterker nog: als er één ding door deze onderzoeken aangetoond is dan is het dat het sowieso weer gaat lekken. Het winningsplan van Nedmag, en de adviezen van de diverse overheden aan EZK, maken nog één ding overduidelijk: ze weten het allemaal niet.” zo vertelt Jean-Pierre Dessart, woordvoerder van Stichting Stop Zoutwinning. “Het winningsplan barst uit zijn voegen van de aannames en onzekerheden, en modellen die net zo lang gekneed worden tot ze de historische werkelijkheid enigszins benaderen.”

Nieuw winningsplan
Toch diende Nedmag eind 2018 een nieuw winningsplan in, waar in staat dat ze nieuwe putten willen boren vanaf de locatie Borgercompagnie. “Volkomen absurd. Nedmag bagatelliseert de gevolgen op de lange termijn. Extreme bodemdaling, dieselvervuiling, weglekkend pekel, de lijst met risico’s is ontstellend. Het gaat hier om onze veiligheid, onze huizen, ons milieu en de drinkwatervoorziening voor Noord-Nederland.”

Grens bereikt
In de regio rond Veendam vindt al jaren zogeheten gestapelde mijnbouw plaats. De combinatie van gaswinning, gasopslag en zoutwinning heeft al meerdere problemen veroorzaakt. “Om ondanks alle opgetreden problemen, én de voortdurende onzekerheid, toch nog uitbreiding van de zoutwinning toe te staan is wat ons betreft meer dan onacceptabel. Het is nu volkomen duidelijk dat de veiligheid hier absoluut niet voorop staat”, aldus Dessart. Maar de stichting laat het allemaal zeker niet zomaar gebeuren: “Het maatschappelijk verzet tegen de zoutwinning is enorm. Wij leggen ons hier zeker niet zomaar bij neer. Dit conceptbesluit is slechts een enkele, eerste stap in een langdurig juridisch traject, dat wij vol vertrouwen tegemoet zien.”

Procedure vergunningen Nedmag

7 juni 2020 | Stop Zoutwinning

Procedure instemmingsbesluit winningsplan en andere vergunningen Nedmag

Gecoördineerde procedure

Het ministerie voor Economische Zaken en Klimaat (EZK) heeft besloten drie vergunningsprocedures voor Nedmag te behandelen in één gecoördineerde procedure. Het gaat om de volgende vergunningen:

  • Omgevingsvergunning uitbreiding locatie Borgercompagnie (WHC-1):
    Deze aanvraag behelst het uitbreiden van de huidige locatie in Borgercompagnie. Het ontwerp instemmingsbesluit voor deze vergunning is in december 2017 ter inzage gelegd, en hier is onder andere door omwonenden, gemeenten en stichting Stop Zoutwinning een zienswijze op ingediend. Een definitief besluit is echter nog niet genomen.
  • Omgevingsvergunningen boringen VE-5 en VE-6 (aangevraagd begin 2018):
    Dit gaat om het boren van twee zoutputten vanuit locatie WHC-1. Voor deze vergunningsaanvraag is nog geen besluit ter inzage gelegd. Wel hebben lokale overheden advies kunnen geven over deze aanvraag.
  • Winningsplan Nedmag 2018 (aangevraagd eind 2018):
    Dit is het winningsplan waar we het nu al bijna twee jaar steeds over hebben. Het winningsplan beschrijft hoe en hoeveel zout Nedmag de komende jaren wil gaan winnen en wat volgens Nedmag de risico’s hiervan zijn. Ook voor dit winningsplan is nog geen besluit gepubliceerd.

Naar aanleiding van de lekkage op 20 april 2018 in het Tripscompagnie veld van Nedmag, en vanwege gewijzigde inzichten over wat nou precies onder welke vergunning valt, is door EZK besloten de drie bovengenoemde aanvragen gezamenlijk te behandelen. Voor deze gecoördineerde procedure zal nu op korte termijn (verwachting is komende week of de week erna) een ontwerp instemmingsbesluit gepubliceerd worden. Hier kunnen alle belanghebbenden dan een zienswijze op indienen.

Volgens de informatie die wij nu hebben zou het ontwerp instemmingsbesluit op 11 juni of op 18 juni gepubliceerd kunnen worden. Dan hebben belanghebbenden 6 weken de tijd om een zienswijze in te dienen. Dit betekent dat – naar verwachting –  de termijn voor het indienen van de zienswijze eind juli verloopt.

In de volgende paragrafen zullen we erop ingaan wat dit betekent voor bewoners van het (bodemdalings)gebied rondom de Nedmag locaties.

Eerdere zienswijzen

Zienswijzen die in december 2017/januari 2018 al zijn ingediend op de eerste aanvraag voor een omgevingsvergunning blijven geldig. EZK zal punten die meer van toepassing zijn op een van de andere aanvragen (bijvoorbeeld het winningsplan) behandelen als waren ze ingediend als zienswijze op die andere aanvraag.

Bijvoorbeeld: u heeft een zienswijze ingediend in december 2017. Deze zienswijze ging in op het dorpsgezicht in Borgercompagnie en op de verwachte bodemdaling en de risico’s daarvan. EZK zal dan het eerste punt (dorpsgezicht) behandelen als ingediend binnen de aanvraag omgevingsvergunning. Het tweede punt (bodemdaling) zullen zij meenemen in de behandeling van het winningsplan. U hoeft daar verder niets voor te doen.

Omdat de omstandigheden nogal gewijzigd zijn ten opzichte van eind 2017 mogen de eerder ingediende zienswijzen ook nog aangevuld worden.

Nieuwe zienswijze op het winningsplan en andere aanvragen

In het ontwerp instemmingsbesluit dat gepubliceerd zal worden is het winningsplan 2018 het belangrijkste en meest omvangrijke (nieuwe) deel. Het winningsplan zelf is al eerder openbaar gemaakt door Nedmag, de meeste adviezen van lokale overheden zijn ook al gepubliceerd.

Gezien de enorme omvang van het winningsplan 2018 en de bijbehorende bijlagen, en gezien de complexe procedure die zal volgen, adviseren en vragen wij onze steunbetuigers om de zienswijze van stichting Stop Zoutwinning mee te ondertekenen. In dit geval kunt u, indien u dat wenst, ook meedoen in de eventuele procedure bij de Raad van State.

Wie dat liever wil kan uiteraard ook individueel een zienswijze indienen. Ook dan is er nog de mogelijkheid om zich bij de Raad van State door dezelfde advocaat te laten bijstaan als de stichting.
Bij de Raad van State is een advocaat overigens niet verplicht, maar in een procedure als deze, waarin meerdere, zeer uiteenlopende wetten van toepassing zijn, is het absoluut aan te raden wel gebruik te maken van juridische ondersteuning.

Wij zullen u kort na de publicatie van het ontwerp instemmingsbesluit via een nieuwsbrief en via onze website informeren hoe u zich aan kunt sluiten bij onze zienswijze. Ook zullen wij dan een samenvatting van onze zienswijze publiceren. Uiteraard is de volledige zienswijze dan ook ter inzage voor iedereen die erover nadenkt zich hierbij aan te sluiten.

Bezwaar en beroep

Zoals altijd kunnen alleen belanghebbenden die een zienswijze hebben ingediend (in dit geval dus voor ongeveer eind juli) later bezwaar maken tegen een definitief besluit door in beroep te gaan bij de Raad van State. Dit omvat – onder voorbehoud – de volgende stappen:

  • EZK bekijkt alle ingediende zienswijzen en publiceert een definitief instemmingsbesluit dat de drie aanvragen integraal behandelt. In dit besluit worden ook alle zienswijzen behandeld.
  • Belanghebbenden kunnen binnen 6 weken na publicatie in beroep gaan tegen het definitieve besluit. Dit kan bij de Raad van State. Er is dus geen juridische tussenstap voorzien bij de “gewone” bestuursrechter. Ook is er geen aparte mogelijkheid tot bezwaar bij EZK. Eventuele bezwaren moeten dus in de zienswijze genoemd worden.
  • De genoemde besluiten, maar ook het beroep bij de Raad van State, gelden voor alle drie de vergunningsaanvragen in één. U hoeft dus maar één keer een zienswijze in te dienen en ook maar één keer in beroep te gaan.
  • De Raad van State behandelt de drie vergunningen apart omdat er verschillende wetten van toepassing zijn. Zij zullen dit – waarschijnlijk! – wel in één zitting doen. Dit is echter nog onder voorbehoud.

Rechtsbijstandverzekering

Tot slot nog dit: Zodra het ontwerp instemmingsbesluit is gepubliceerd is het verstandig om dit zo snel mogelijk te melden bij uw rechtsbijstandverzekering (indien van toepassing). Let erop dat deze verzekeringen met verschillende modules werken: controleer dus eerst of dit soort procedure ook daadwerkelijk door uw verzekering gedekt is.

In de juridische procedure (dus bij de Raad van State) is er de mogelijkheid om gezamenlijk met stichting Stop Zoutwinning te procederen. Dit raden wij gezien de complexiteit van de procedure ook aan. Indien u hier gebruik van wilt maken moet ook dit te zijner tijd aan de verzekeraar gemeld worden. Wij zullen daar ruim op tijd een formulier voor verspreiden.

Ontevredenheid omdat Nedmag mag uitbreiden

4 juli 2017  |  RTV Noord  |  Mario Miskovic

“Zoutwinningsbedrijf Nedmag mag de winlocatie bij Borgercompagnie vernieuwen en het mag daarbij twee nieuwe zoutputten aanboren. Met een nipte meerderheid is de gemeenteraad van Veendam daar mee akkoord gegaan.

In en rondom Borgercompagnie heerst weerstand tegen de zoutwinning. Een groep bewoners klaagt dat de schade aan hun huizen komt door de zoutwinning.” Lees verder…

Persbericht – Gemeente Veendam verdeeld over Nedmag, onrust blijft

3 juli 2017  |  Stop Zoutwinninjg

Gemeenteraad
Het is een hamerstuk geworden: de Verklaring van geen bedenkingen die zoutproducent Nedmag nodig heeft om haar boorlocatie in Borgercompagnie te kunnen uitbreiden is vanavond afgegeven.

De meerderheid van de Veendammer gemeenteraadsfracties gaf groen licht aan Nedmag, ondanks grote tegenstand en onrust onder de bevolking.

De mijnbouwer was niet in staat duidelijkheid te verschaffen over haar werkelijke intenties, het college en een meerderheid in de gemeenteraad wilden alleen over een aantal randvoorwaarden besluiten. Dit tot grote verontwaardiging van bewoners van Borgercompagnie en Kiel-Windeweer.

De uitbreiding naar het westen zal voor de westelijke regio enorme consequenties hebben. Stichting Stop Zoutwinning, opgericht om te voorkomen dat Nedmag in 2020 een nieuwe boorlocatie tussen Kiel-Windeweer, Zuidlaarderveen en Oud Annerveen opent, concludeert in haar betoog dat Nedmag niet voldoet aan de voorwaarden van de mijnbouwwet en mijnbouwbesluit. Ook de gemeente Hoogezand Sappemeer heeft via een brief aan Economische Zaken om opheldering gevraagd.

Het was vlak na het Hemelvaartweekend dat bij de inwoners van Borgercompagnie een brief van Nedmag op de deurmat viel. De zoutproducent liet hierin weten op deze boorlocatie te willen gaan uitbreiden. Om daarvoor een omgevingsvergunning van het Ministerie van Economische Zaken te krijgen, moet de gemeente Veendam eerst akkoord gaan met een inpassingsplan voor de grond waarop Nedmag deze uitbreidingen gepland heeft, door een ‘Verklaring van geen bedenkingen’ af te geven. Dat Burgemeester en Wethouders een positief advies uitbrachten aan de gemeenteraad, is zowel bewoners van de betreffende dorpen als Stichting Stop Zoutwinning in het verkeerde keelgat geschoten.

Overlast en schade
“De inwoners van Borgercompagnie zijn nog maar net bekomen van de renovatiewerkzaamheden waarmee Nedmag in april 2016 startte en die veel overlast veroorzaakten van zwaar vervoer, geluids- en lichtoverlast,” zo vertelt mevrouw Gräper-Niemeijer uit Borgercompagnie tijdens haar inspraak op de raadsvergadering. “Niet tot augustus, zoals aanvankelijk door Nedmag was beloofd, maar tot in december 2016. De activiteiten die Nedmag nu wil ontwikkelen zullen voor een veel grotere en langduriger overlast zorgen, met geen enkele garantie dat een gebouw met pompen niet opnieuw bewoners jarenlang gek maakt met laag frequent geluid.”

De overlast die zowel renovatie als de zoutwinning zelf met zich meebrengen, is niet de enige zorg van de inwoonster en haar medestanders. “Nedmag is nog steeds niet bereid om op een verifieerbare wijze metingen aan de huizen te verrichten, zodat er eindelijk een verklaring komt voor de schades aan onze woningen.”

Te veel vragen, te weinig antwoorden
Volgens de insprekers zijn er nog veel te veel vragen onbeantwoord. “Hoeveel zwaarder zouden de nieuwe installaties van Nedmag worden? Hoeveel extra lawaai geeft dat? Hoeveel laag frequent geluid? Hoeveel bodemdaling, zakken we nog verder? Is de waterhuishouding goed geregeld dit keer? Kortom: Wat staat ons te wachten?” Stichting Stop Zoutwinning deelt deze zorgen. “Het gebied dat wij vertegenwoordigen, maar ook Veendam en Borgercompagnie, hebben nu al ernstig te lijden onder de gevolgen van diverse mijnbouwactiviteiten. Het is ontoelaatbaar in dit gebied nieuwe mijnbouwactiviteiten te ontwikkelen of bestaande activiteiten uit te breiden, zolang we niet alle gegevens boven water hebben” stelt woordvoerder Jean-Pierre Dessart.

“We hebben nog veel meer vragen. Waar worden de nieuwe cavernes aangeboord? Wat is de invloed van de nieuwe cavernes op de voorspelde bodemdalingsgebieden? Wat wordt op termijn de grootte van de nieuwe cavernes? Welke risico’s kleven er aan de nieuwe cavernes, onder andere met betrekking tot instorting? Wat zal het milieueffect zijn van de injectie van 3500 m3 olie per jaar? Al deze vragen blijven zelfs in het huidige winningsplan van Nedmag onbeantwoord.”

Conclusie van de stichting is dat uitbreiding van bestaande of met nieuwe locaties dus onmogelijk onder het huidige winningsplan kan plaatsvinden. “Sterker nog,” vervolgt Dessart, “het huidige winningsplan vermeldt expliciet dat de huidige cavernes helemaal niet in kaart gebracht kunnen worden. Hiermee houdt Nedmag zich nu al niet aan de Mijnbouwwet en het Mijnbouwbesluit!”

Transparantie
Is de voorgenomen uitbreiding niet een manier om tóch bij de felbegeerde zoutvelden in Kiel-Windeweer te kunnen komen, waarvoor buurgemeente Hoogezand-Sappemeer in januari weigerde toestemming te geven? Voor de gemeenteraad van Veendam geen reden om vraagtekens te plaatsen.

Met verontwaardiging hebben de insprekers en vele toehoorders de beslissing aangehoord, de gemeenteraad heeft niet gehandeld in het belang van de burgers van Veendam en omliggende gemeenten, en niet in het belang van een duurzame toekomst. Nedmag moet met feiten op tafel komen en inhoudelijk reageren. De bewoners leggen zich niet neer bij de uitbreiding van Nedmag en zullen alle legale middelen aanwenden om de uitbreiding tegen te houden.

Zoutreus Nedmag mag aan de slag in Borgercompagnie

3 juli 2017  |  Dagblad van het Noorden  |  Pieter Broesder

Nedmag“De gemeenteraad van Veendam stemt met 11 stemmen voor en 10 tegen, dat zoutwinner Nedmag de zoutwinlocatie in Borgercompagnie mag vernieuwen.

Ook mogen er twee nieuwe zoutputten worden geboord ter vervanging van twee putten die te weinig rendement opleveren.” Lees verder…