Tagarchief: nedmag

Nieuw winningsplan Nedmag – Stand van zaken

16 januari 2020 | Stop Zoutwinning

Nieuw winnningsplan Nedmag Borgercompagnie en Tripscompagnie

Analyse winningsplan
Onze onderzoekswerkgroep is de afgelopen maanden volop bezig geweest met de analyse van het nieuwe winningsplan, de bijbehorende onderzoeksrapporten en de informatie die we via Wob-verzoeken opgevraagd hebben.  Inmiddels zijn daar de adviezen van SodM, TNO en de lokale overheden bijgekomen. Het advies van de Technische commissie bodembeweging (Tcbb) is nog steeds geheim. De resultaten gaan we gebruiken voor onze zienswijze. We hadden verwacht dat het besluit van de minister van EZK in de loop van januari 2020 ter inzage zou worden gelegd, maar daar is nog steeds geen duidelijkheid over.

Informatieavond
Wij gaan een informatieavond organiseren in Kiel-Windeweer. De datum hangt af van de voortgang bij EZK, waarschijnlijk wordt dit pas begin 2020.

Nieuw winningsplan Nedmag – Samenvatting adviezen lokale overheden

5 januari 2020 | Stop Zouwinning

Voor het instemmingsbesluit met het winningsplan hebben gedeputeerde staten, colleges van burgemeesters en wethouders en het waterschap adviesrecht. Voor het winningsplan van Nedmag voor Borgercompagnie en Tripscompagnie 2018 zijn dat: Waterschap Hunze en Aa’s, Gedeputeerde Staten van Groningen en Drenthe, College van burgemeester en wethouders van de gemeenten: Veendam, Midden-Groningen, Tynaarlo en Aa en Hunze.

Stop Zoutwinning heeft een eerste analyse gedaan van al deze adviezen. In december hebben we daarover al een een extra nieuwsbrief naar onze donateurs en steunbetuigers gestuurd.

Samengevat

  • Gemeente Midden-Groningen vindt dat de zoutwinning door Nedmag definitief moet stoppen.
  • Waterschap Hunze en Aa’s vindt dat in dit winningsplan de benodigde zorgvuldigheid en volledigheid ontbreken en dat het onverantwoord zou zijn om op basis van dit winningsplan een vergunning af te geven.
  • Gemeente Veendam en provincie Groningen volgen het advies van SodM om:
    • niet in te stemmen met de aangevraagde productie uit de bestaande putten;
    • wel in te stemmen met de uitbreiding door nieuwe putten. Provincie Groningen verbindt daar een aantal extra voorwaarden aan, gemeente Veendam doet dat niet.
      Beide vragen EZK om Nedmag te helpen door de procedures voor de vergunning voor de 4 nieuwe putten te versnellen. Dit laatste is volgens ons wettelijk niet toegestaan.
  • Provincie Drenthe volgt het advies van SodM om in te stemmen met de uitbreiding door nieuwe putten. Het advies van de provincie Drenthe wijkt qua opzet erg af van de andere adviezen. Daardoor is het lastiger om het daarmee te vergelijken en te tijdrovend om dat voor deze samenvatting te doen. Zie voor meer informatie onze analyse van dit advies.
  • Gemeente Tynaarlo en gemeente Aa en Hunze adviseren om op dit moment niet in te stemmen met het nieuwe Nedmag winningsplan.

SodM adviseert om niet in te stemmen met de aangevraagde productie uit de bestaande putten.
De provincie Drenthe is de enige lokale overheid die dit SodM-advies niet lijkt te ondersteunen. Wij vinden dit onbegrijpelijk.

Alle lokale overheden sluiten zich aan bij het advies van SodM om Nedmag voldoende geld beschikbaar te laten stellen voor álle gevolgen van de zoutwinning, ook in de toekomst. Dit moet vooraf en in een onafhankelijk beheerd fonds. Het is ons niet duidelijk of provincie Drenthe zich daar volledig bij aansluit.

Op één na vinden alle lokale overheden dat er 1 loket moet komen voor alle mijnbouwschade, inclusief door gaswinning uit het Groningenveld en dat de omgekeerde bewijslast moet gelden zoals dat nu alleen geldt voor schade door gaswinning uit het Groningenveld. Alleen provincie Drenthe ondersteunt dit niet. Dat vinden wij onbegrijpelijk en zeer teleurstellend.

Analyses lokale adviezen

 

Aa en Hunze: Nog niet instemmen met winningsplan Nedmag

6 december 2019 | Stop Zoutwinning

De gemeente Aa en Hunze adviseert de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) om op dit moment niet in te stemmen met het nieuwe Nedmag winningsplan gezien de risico’s, onzekerheden en onvoorspelbaarheid van de effecten van zoutwinning en de grote impact op het waterbeheer.

Aa en Hunze sluit zich aan bij de adviezen van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) en het Waterschap Hunze en Aa’s om nader onderzoek te doen naar de gevolgen voor mens en milieu en wil dat de veiligheid van haar inwoners gewaarborgd wordt.

In aanvulling daarop is volgens Aa en Hunze nader onderzoek nodig naar:

  • De effecten van gestapelde mijnbouw omdat in hetzelfde gebied ook gaswinning plaats vindt.
  • Toekomstvisie inclusief de afbouw van de zoutwinning op termijn, onderzoek naar de effecten op het milieu in relatie met maatschappelijke opgaven en ambities op het terrein van wonen, water, natuur en landschap, recreatie, toerisme en cultuurhistorie.

Aa en Hunze vragen de minister van EZK om de volgende maatregelen te nemen:

  • Inrichten van een fonds en garantstelling door de rijksoverheid om de gevolgen van de zoutwinning in het gebied op te vangen, nu en in de toekomst. Omdat de uiteindelijke bodemdaling pas over tientallen jaren bereikt wordt zijn monitoring en gepaste inzet van maatregelen, in zorgvuldige afstemming met het waterschap en andere betrokken noodzakelijk.
  • Eén loket voor het melden en afhandelen van alle mijnbouwschade inclusief het toepassen van het wettelijk bewijsvermoeden.

Daarnaast vraagt Aa en Hunze de waterbedrijven mee te nemen in de vervolgprocedure in verband met de belangen op het terrein van de drinkwatervoorziening. Dit betreft de m.e.r.-procedure in het kader van de Algemene Strategische voorraden (ASV) als opgave uit de Structuurvisie ondergrond (STRONG).

Stop Zoutwinning is erg blij met dit advies. Niet alleen omdat Aa en Hunze zich aansluit bij de onderzoeksadviezen van SodM en Waterschap Hunze en Aa’s maar ook vanwege de visie die er uit blijkt voor de langere termijn! Dat geeft vertrouwen!

Provincie Drenthe: Nedmag mag zoutwinning uitbreiden

6 december 2019 | Stop Zoutwinning

Gedeputeerde Staten Drenthe (GS Drenthe) zegt het belang van een veilige en maatschappelijk verantwoorde zoutwinning te onderstrepen maar vindt ook dat zij verantwoordelijk is voor het voortbestaan van Nedmag omdat de provincie Drenthe via de Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij (NOM) aandeelhouder van Nedmag is.

Wij vinden dat met elkaar in tegenspraak.

Is het maatschappelijk verantwoord en veilig om:

  • Uitbreiding van zoutwinning toe te staan zo dicht bij waterwingebied?
  • De inwoners van deze regio aan nóg meer mijnbouwellende en risico’s bloot te stellen?
  • De gebruiksmogelijkheden voor land- en tuinbouw in onze regio in gevaar te brengen?
  • Financiële belangen van een beperkt aantal mensen zwaarder te laten wegen dan de belangen en de risico’s van een veel grotere groep inwoners?

Volgens ons niet, dit is waar het voorzorgsprincipe expliciet voor bedoeld is. Waarom wordt dat niet toegepast?

Het advies doet geen recht aan wat de Drentse Statenleden over zoutwinning hebben gezegd en aan de inbreng die wij als verontruste burgers geleverd hebben. Dat bevreemdt ons omdat de adviesrol van de lokale overheden juist bedoeld is om kennis over de lokale omstandigheden en omgeving mee te nemen.

GS Drenthe wéét dat een deel van Noord-Drenthe inmiddels officieel erkend is als effectgebied van gaswinning in het Groningenveld (met omgekeerde bewijslast) en wéét dat er veel schade is.
Door de overheid is erkend dat veel inwoners er in hun beschadigde en verzwakte huizen meer risico’s lopen dan de inwoners in de rest van Nederland. GS Drenthe verwoordt dit als “gevoelens van onveiligheid”.  Wij ervaren dit alsof deze en de andere risico’s door GS Drenthe gebagatelliseerd worden.

De andere lokale overheden ondersteunen het advies van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over één loket voor álle mijnbouwschade met toepassing van het wettelijke bewijsvermoeden.
GS Drenthe ondersteunt  dit niet, als enige. Daar zijn wij heel erg teleurgesteld over.

SodM adviseert om niet in te stemmen met de aangevraagde productie uit de bestaande putten.
Ook hierin is GS Drenthe de enige lokale overheid die dit SodM-advies niet ondersteunt. Wij vinden dit onbegrijpelijk en onverantwoord.

Het waterschap Hunze en Aa’s vindt extra onderzoek noodzakelijk. Er is sprake van diverse onomkeerbare effecten, niet te overziene risico’s, eeuwigdurende beheersmaatregelen met voor altijd grote financiële risico’s. De bodemdaling veroorzaakt beperkingen voor het grondgebruik, inclusief de woonfunctie en de land- en tuinbouw en er ontstaan extra risico’s en (on)mogelijkheden voor een gewenst grondgebruik naar de toekomst toe.

Het waterschap vindt een bredere maatschappelijke en ruimtelijke afweging nodig waarbij lange en korte termijn maatregelen en de belangen van de verschillende bestemming en functies tegen elkaar moeten worden afgewogen.

Hier is niets over terug te vinden in het advies van GS Drenthe terwijl er wel afstemming over is geweest. Het lijkt er op dat GS Drenthe het advies van het waterschap Hunze en Aa’s niet ondersteunt.

Dat kunnen wij ons eigenlijk niet voorstellen. Er zijn nog meer punten waar wij graag opheldering over willen. Daarom gaan wij de verantwoordelijke gedeputeerde vragen om een toelichting.

Veendam: Nedmag mag zoutwinning uitbreiden

6 december 2019 | Stop Zoutwinning

Gemeente Veendam zegt in haar advies prioriteit te geven aan de veiligheid van haar inwoners maar ook oog te hebben voor het maatschappelijk belang van een bedrijf als Nedmag in onze regio.

Uit het advies blijkt vervolgens niet dat de veiligheid van de inwoners voorop staat.

Veendam sluit zich aan bij het advies van SodM over de toekomstige abandonnering (het verlaten en sluiten van) van het TR-cluster (de putten TR-1 t/m 8 en VE-4) en adviseert net als SodM om:

  • niet in te stemmen met de aangevraagde productie uit de bestaande putten;
  • wel in te stemmen met de uitbreiding door nieuwe putten;
  • 1 loket in stellen voor alle mijnbouwschade met dezelfde randvoorwaarden als voor de afhandeling van schade uit het Groningen gasveld (dus met toepassing van het wettelijk bewijsvermoeden).
  • Nedmag moet voldoende geld beschikbaar te laten stellen voor álle gevolgen van de zoutwinning, ook in de toekomst. Dit moet vooraf en in een onafhankelijk beheerd fonds.
  • Overweeg om de door EZK in de zomer van 2018 gecombineerde Nedmag-aanvragen weer van elkaar los te koppelen om een langdurige procedure en de beperkte winningsmogelijkheden in de tussentijd voor Nedmag als gevolg van het incident van 20 april 2018 zo veel mogelijk te beperken. M.a.w. help Nedmag om zo snel mogelijk met de voorbereidingen voor de 4 nieuwe boorputten te kunnen starten.

Dit laatste is volgens ons wettelijk niet toegestaan. Het eerder boren van die nieuwe putten is een voorschot nemen op een winningsplan dat nog niet goedgekeurd is. SodM is van mening dat Nedmag voor het boren van nieuwe putten eerst een nieuw winningsplan met bijbehorend instemmingsbesluit behoort te hebben.

Verder is het advies vooral een reclameverhaal voor Nedmag, soms wat verstopt en soms openlijk.

Volgens gemeente Veendam zijn de werkgelegenheid en innovatie belangrijke argumenten om positief te adviseren op de uitbreiding van de zoutwinning door Nedmag.

Gemeente Veendam vindt bovendien dat Nedmag zich heeft bewezen als een belangrijke maatschappelijke partner bij culturele instellingen, sportverenigingen en allerhande evenementen en dat  Nedmag op deze manier bijdraagt aan de leefbaarheid en sociale cohesie in onze regio.

Daar denken veel inwoners heel anders over: Nedmag probeert draagvlak te kopen door met subsidies te strooien en veroorzaakt daarmee onherstelbare tweespalt binnen onze gemeenschappen en verenigingen en tussen inwoners onderling.

Provincie Groningen: Nedmag mag zoutwinning uitbreiden

6 december 2019 | Stop Zoutwinning

Gedeputeerde Staten Groningen (GS Groningen) ondersteunt  het advies van SodM over de toekomstige abandonnering (het verlaten en sluiten van) van het TR-cluster (de putten TR-1 t/m 8 en VE-4) en adviseert net als SodM om:

  • niet in te stemmen met de aangevraagde productie uit de bestaande putten;
  • wel in te stemmen met de uitbreiding door nieuwe putten;
  • 1 loket in te stellen voor alle mijnbouwschade met dezelfde randvoorwaarden als voor de afhandeling van schade uit het Groningen gasveld (dus met toepassing van het wettelijk bewijsvermoeden). GS Groningen vindt dat dit systeem voor schadeafhandeling in werking moet zijn voordat Nedmag gebruik mag maken van eventuele instemming met het winningsplan en de daaraan gekoppelde omgevingsvergunningen.
  • Nedmag voldoende geld beschikbaar te laten stellen voor álle gevolgen van de zoutwinning, ook in de toekomst. Dit moet vooraf en in een onafhankelijk beheerd fonds.

GS Groningen stelt verschillende aanvullende voorwaarden:

  • Betrek bij de besluitvorming
    • de resultaten van het “Onderzoek naar pekeloverdruk in zoutmijncavernes en mogelijke lekkage-mechanismen” door Kennnisprogramma Effecten Mijnbouw (KEM) (eind 2019 beschikbaar)
    • de resultaten van het onderzoek naar de cumulatieve effecten van gestapelde mijnbouw n.a.v. de op 16-4-2019 aangenomen motie van Tom van der Lee c.s.
  • Leg in het instemmingsbesluit vast:
    • het gebruik van het door Nedmag voorgestelde alternatief voor het gebruik van dieselolie als mijnbouwhulpstof, als SodM hierover positief adviseert;
    • een continue onderzoeksverplichting voor onderzoek naar alternatieven en het verminderen van het gebruik van mijnbouwhulpstoffen;
    • dat de meetgegevens openbaar beschikbaar moeten worden gesteld en welke voorwaarden daarvoor gelden;
    • een plicht tot periodieke actualisering van dit winningsplan, waarbij inmiddels beschikbaar gekomen informatie uit het meet- en monitoringsprotocol wordt meegewogen.

Overige adviezen

  • Zorg dat periodiek dan wel tussentijds, op basis van waargenomen micro-seismiciteit, wordt heroverwogen of het monitoringsysteem nog voldoet of dat uitbreiding gewenst is.
  • Overweeg om de door EZK in de zomer van 2018 gecombineerde Nedmag-aanvragen weer van elkaar los te koppelen zodat er voor Nedmag minder vertraging ontstaat bij de voorbereidingen voor de 4 nieuwe boorputten.

Dit laatste is volgens ons wettelijk niet toegestaan. Het eerder boren van die nieuwe putten is een voorschot nemen op een winningsplan dat nog niet goedgekeurd is. SodM is van mening dat Nedmag voor het boren van nieuwe putten eerst een nieuw winningsplan met bijbehorend instemmingsbesluit behoort te hebben.

Tynaarlo: Nog niet instemmen met winningsplan Nedmag

28 november 2019 | Stop Zoutwinning

Gemeente Tynaarlo adviseert minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) om op dit moment niet in te stemmen met het nieuwe Nedmag winningsplan gezien de risico’s, onzekerheden en onvoorspelbaarheid van de effecten van zoutwinning en de grote impact op het waterbeheer.

Tynaarlo sluit zich aan bij de adviezen van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) en het Waterschap Hunze en Aa’s om nader onderzoek te doen naar de gevolgen voor mens en milieu en wil dat de veiligheid van haar inwoners gewaarborgd wordt.

In aanvulling daarop is nader onderzoek nodig naar:

  • De effecten van gestapelde mijnbouw omdat in hetzelfde gebied ook gaswinning plaats vindt.
  • Toekomstvisie inclusief de afbouw van de zoutwinning op termijn
    onderzoek naar de effecten op het milieu in relatie met maatschappelijke opgaven en ambities op het terrein van wonen, water, natuur en landschap, recreatie, toerisme en cultuurhistorie.

Tynaarlo vraagt de minister van EZK om de volgende maatregelen te nemen:

  1. Inrichten van een fonds en garantstelling door de rijksoverheid om de gevolgen van de zoutwinning in het gebied op te vangen, nu en in de toekomst. Omdat de uiteindelijke bodemdaling pas over tientallen jaren bereikt wordt zijn monitoring en gepaste inzet van maatregelen, in zorgvuldige afstemming met het waterschap en andere betrokken noodzakelijk.
  2. Eén loket voor het melden en afhandelen van alle mijnbouwschade inclusief het toepassen van het wettelijk bewijsvermoeden.

Daarnaast vraagt Tynaarlo de waterbedrijven mee te nemen in de vervolgprocedure in verband met de belangen op het terrein van de drinkwatervoorziening. Dit betreft de m.e.r.-procedure in het kader van de Algemene Strategische voorraden (ASV) als opgave uit de Structuurvisie ondergrond (STRONG).

Stop Zoutwinning is erg blij met dit advies. Niet alleen omdat Tynaarlo zich aansluit bij de adviezen van SodM en Waterschap Hunze en Aa’s maar ook vanwege de visie die er uit blijkt voor de langer termijn! Dat geeft vertrouwen!

Antwoorden minister Wiebes misleidend

26 november 2019 | Stop Zoutwinning

In de Tweede kamer is op 16 april 2019 voor ons een belangrijk moties aangenomen:

De motie van Tom van der Lee (32848-186), medeondertekend door Sandra Beckerman (SP) en Frank Wassenberg (PvdD).

Hierin verzoekt hij de regering om eerst te onderzoeken wat de cumulatieve effecten van mijnbouwactiviteiten in de regio zijn voordat een besluit wordt genomen over het winningsplan 2018 van Nedmag.

Het lijkt erop dat deze motie niet meegenomen is in het SodM-advies over het winningsplan Nedmag Borgercompagnie en Tripscompagnie. Aangenomen Tweede Kamer-moties mogen natuurlijk niet genegeerd worden. Daarom hebben wij dit aangekaart bij de indiener, Tom van der Lee. Hij heeft er meteen Kamervragen over gesteld.

De antwoorden van minister Wiebes op die Kamervragen daarover zijn zo misleidend dat zelfs wij daar wel even stil van waren. En wij zijn inmiddels toch heel wat gewend!

Minister Wiebes doet het voorkomen alsof het enige effect van mijnbouw de bodemdaling is en dat bodemdaling dus ook het enige is wat er in het kader van de motie onderzocht hoeft te worden. Wij hebben aangekaart bij een aantal Tweede Kamerleden. Henk Nijboer heeft er inmiddels vragen over gesteld bij het Algemeen overleg Mijnbouw van 27 november 2019.


Kamervragen Tom van der Lee 25 oktober 2019

  • Vraag 1
    Bent u bekend met het advies van het SODM inzake het winningsplan van Nedmag, dat op 23 oktober 2019 is gepubliceerd op de SODM website?
    • Antwoord 1
      Ja. Op 28 november 2018 ontving ik een gewijzigd winningsplan voor de zoutwinning door Nedmag. Hierna heb ik op 14 december 2018 eerst een bestuurlijk overleg gevoerd met de regio over de aanvraag, waarna ik op 17 december 2018 SodM om advies heb gevraagd. SodM heeft mij op 27 juni 2019 zijn advies gestuurd en op 26 september 2019 een aanvullend advies.
  • Vraag 2
    Kunt u aangeven of en zo ja, in welke mate het SODM en/of TNO bij de voorbereiding van dit advies uitvoering heeft/hebben gegeven aan de aangenomen motie-Van der Lee c.s. over het onderzoeken van cumulatieve mijnbouweffecten in Groningen?
  • Vraag 3
    Kunt u tevens in detail aangeven hoe en door wie opvolging is gegeven aan het expliciete verzoek uit de motie, dat onderzocht wordt wat de cumulatieve effecten van de mijnbouwactiviteiten in de regio zijn, voordat u een besluit neemt over het winningsplan 2018 van Nedmag of dient dit onderzoek nog plaats te vinden? Zo ja, door wie?

Antwoord 2, 3
Zowel Nedmag in de aanvulling op het winningsplan 2 als SodM in zijn advies 3 geven aan dat het bodemdalingsscenario uitgaat van de waargenomen bodemdaling waarin ook andere effecten, zoals bodemdaling door gaswinning en de autonome bodemdaling, zijn meegenomen. Het is deze cumulatieve bodemdaling waarop de genoemde adviezen betrekking hebben.

Bij motie van 10 april 2019 heeft lid Van der Lee (GroenLinks) de regering verzocht dat, voordat een besluit wordt genomen over het winningsplan 2018 van Nedmag, onderzocht wordt wat de cumulatieve effecten zijn van de mijnbouwactiviteiten in de regio. Bij de beoordeling van de aanvraag zal ik invulling geven aan deze motie.

Het is de rol en verantwoordelijkheid van zowel TNO als SodM om in hun advies op een winningsplan na te gaan of de geschetste scenario’s voor onder meer de verwachte bodemdaling reëel zijn en er voldoende veiligheidsmarges in acht worden genomen. Het staat buiten kijf dat voor een goede advisering op zowel de veiligheid als op de nadelige effecten van de bodemdaling voor het gebied er zicht moet zijn op de cumulatieve bodemdaling.

Tevens heb ik de decentrale overheden, vanwege hun regionale en lokale kennis van het gebied, gevraagd om mij te adviseren over de nadelige gevolgen van de totaal te verwachten bodemdaling. Met name effecten op natuur en milieu, de veiligheid van omwonenden en de te verwachten effecten op aanwezige bebouwing of infrastructurele werken of de functionaliteit daarvan, zijn van belang voor de afweging die ik moet maken in het besluit. Na ontvangst van alle adviezen, beoordeel ik de aanvraag in het licht van de cumulatieve effecten van de reeds vergunde mijnbouwactiviteiten in het gebied.

  • Vraag 4
    Kunt u verklaren waarom in de gepubliceerde rapporten van SODM en TNO niet expliciet is ingegaan op «de cumulatieve effecten van de mijnbouweffecten in de regio» of wordt stilgestaan bij bovengenoemde motie-Van der Lee c.s.?
  • Vraag 5
    Bent u bereid SODM te vragen hoe zij in hun advies tot een deels positief oordeel hebben kunnen komen over zoutwinning in nieuwe gebieden zonder eerst het onderzoek naar cumulatieve effecten in de regio uitgevoerd en gepubliceerd te hebben?

Antwoord 4, 5
Ik hecht grote waarde aan het feit dat de adviseurs onafhankelijk zijn in hun oordeel en in hun advies aan mij. Als ik verduidelijking nodig heb op een advies, dan kan ik dat vragen.

Zoals aangegeven, is bij de beschrijving van de bodemdaling en de risicoanalyse daarvan door SodM, rekening gehouden met de gaswinning uit nabij gelegen gasvelden (Groningenveld en Annerveen). De weging van deze adviezen vindt plaats in de motivatie van het besluit dat ik ga nemen op de aanvraag. In mijn besluit zal ik expliciet ingaan op de cumulatieve bodemdaling in het gebied en de motie Van der Lee c.s.

Overigens heb ik TNO gevraagd om een kaart te maken waarop de bodemdalingscontouren staan aangegeven van de cumulatieve bodemdaling die op grond van de nu geldende vergunningen en maatregelen wordt verwacht.Daarnaast heb ik TNO ook gevraagd eenzelfde kaart te maken, maar dan met de cumulatieve bodemdaling rekening houdend met het winningsplan van Nedmag dat ik nu in behandeling heb.

  • Vraag 6
    Binnen welk tijdsbestek bent u van plan een besluit te nemen over het winningsplan van Nedmag?
  • Vraag 7
    Bent u bereid, als dit besluit op korte termijn op handen is, uw besluit uit te stellen totdat deze Kamervragen beantwoord zijn en de resultaten van het onderzoek naar cumulatieve effecten publiek zijn gemaakt en met de Kamer zijn gedeeld?

Antwoord 6, 7
Ik verwacht niet op korte termijn een besluit te nemen. Momenteel ben ik nog in afwachting van de adviezen van de Technische commissie bodembeweging (Tcbb) en van de regionale overheden.Na ontvangst van deze adviezen zal ik nog advies aan de Mijnraad vragen.

Een ontwerpinstemmingsbesluit zal ik niet eerder dan in het eerste kwartaal van 2020 kunnen nemen. Vervolgens volgt er nog een zienswijze periode, en na verwerking van alle zienswijzen kan ik pas een definitief besluit nemen. In het ontwerpinstemmingsbesluit zal ik expliciet ingaan op de cumulatieve effecten van alle mijnbouwactiviteiten in het gebied.

Zie ook

 

Villawijk ‘scheurt en verzakt’ door zoutwinning Nedmag

26 november 2019 | Stop Zoutwinning

Stop Zoutwinning trekt op met andere bewonersorganisaties die zich verzetten tegen de gevolgen en de risico’s van zoutwinning door Nedmag. Een van die organisaties is Bewonersgroep Golfeiland in Veendam.

Bij hen is grote schade aan hun huizen die allemaal minder dan 10 jaar oud zijn en volgens strenge bouwvoorschriften gebouwd. Pieter Broesder van het Dagblad van het Noorden sprak met hen. Een paar citaten:

“,,Laat een ding duidelijk zijn”, zeggen vertegenwoordigers van Bewonersgroep Golfeiland in Veendam. ,,De onzekerheid waar wij allen mee te maken hebben is fnuikend. We weten niet wat ons nog te wachten staat. Er is schade aan woningen en gebouwen en aan de geest. Je staat ermee op en gaat ermee naar bed”

Woedend zijn ze op het college van burgemeester en wethouders van Veendam, dat aangeeft dat Nedmag zijn zoutwinningsactiviteiten niet helemaal hoeft te staken. In een advies aan minister Wiebes over het nieuwe winningsplan van Nedmag, schrijven ze dat, wat hen betreft, het winnen in enkele nieuw te ontwikkelen cavernes mogelijk moet zijn. Het advies wijkt af van dat van Midden-Groningen. Daar willen ze dat Nedmag de zoutwinning volledig staakt.”

Lees verder… U kunt dit artikel alleen lezen als u een abonnement op Dagblad van het Noorden hebt, u moet er voor inloggen.

 

Veendam akkoord met winningsplan Nedmag

22 november 2019 | RTV Noord

De gemeente Veendam adviseert de minister van Economische Zaken akkoord te gaan met het winningsplan van zoutwinningsbedrijf Nedmag.

Het advies is in lijn met het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen. Nedmag wil nieuwe zoutwinningslocaties openen bij Borgercompagnie. De bestaande locaties bij Tripscompagnie worden gesloten.

Het advies van Veendam staat haaks op dat van de gemeente Midden-Groningen. Die gemeente wil dat de zoutwinning stopt. De winning in Borgercompagnie vindt plaats op het grondgebied van beide gemeenten.” Lees verder…