Tagarchief: meten

Transparantierapport delfstoffenindustrie teleurstellend

28 januari 2021 | Stop Zoutwinning |

EITI (Extractive Industries Transparency Initiative) is een vrijwillige wereldwijde standaard voor het transparant maken van de delfstoffenindustrie. Op 28 januari 2021 heeft de NL-EITI MSG haar tweede, jaarlijkse, NL-EITI-rapport gepubliceerd, over het jaar 2018 en gericht op de olie-, gas- en zoutindustrie.

Het doel van NL-EITI is “het beschikbaar stellen van betrouwbare en begrijpelijke informatie over de delfstoffenwinning in Nederland en de financiële stromen tussen de delfstoffenindustrie en de Nederlandse overheid. Het jaarlijkse EITI-rapport beoogt die informatie te geven en de beschikbare gegevens in hun context te presenteren. Veel informatie uit dit rapport is reeds publiek beschikbaar, maar verspreid over meerdere organisaties en bronnen. De meerwaarde van dit rapport is dat al deze informatie in één document in samenhang wordt aangeboden.”

Dat klinkt goed. En het is ook zeker nodig, het is al geruime tijd bekend dat de informatie over mijnbouw in Nederland onbetrouwbaar is.

Uit onderzoek is gebleken dat officiële gegevens en rapporten over mijnbouw in ons land vol met fouten zitten en dat er ook sprake is van bewuste misleiding.

De hoogste tijd dus voor een rapport met betrouwbare informatie door een onafhankelijke instantie.

Is dat gelukt? Volgens ons niet.

Meteen aan het begin van het rapport lezen we: “In dit rapport wordt veelvuldig informatie gebruikt uit externe bronnen. De NL-EITI MSG heeft deze informatie niet gecontroleerd op juistheid en is derhalve niet verantwoordelijk voor deze informatie.”

Bijlage 2 bevat een overzicht van de leden. Onafhankelijk? Dat lijkt er niet op, met zoveel vertegenwoordigers uit de mijnbouwindustrie en de belanghebbende overheden kan deze groep niet onafhankelijk genoemd worden.

Een gemiste kans en een nieuwe deuk in het vertrouwen.

En die begin vorig jaar toegezegde informatie over de zoutwinning? Hooguit één pagina in een rapport van 125 pagina’s. Hoe informatief is dat? En transparant al helemaal niet.

Ook de voorlopige analyse van de betaalstromen heeft alleen betrekking op de olie- en gaswinning in Nederland. De zoutwinning is niet meegenomen.

Zie ook

Nedmagbesluit gebaseerd op drijfzand

26 juni 2020 | Stop Zoutwinning

Er is onvoldoende zekerheid over de juistheid, volledigheid en onafhankelijkheid van de aangeleverde informatie die als basis voor de besluitvorming en onderzoek gebruikt is (en wordt). Bij onomkeerbare gevolgen en risico’s, zoals bij de zoutwinning door Nedmag, is dat nog belangrijker dan anders.

Een zorgvuldig oordeel over de gevolgen en de risico’s van zoutwinning door Nedmag is daardoor onmogelijk. Toch beweert de overheid dat dit wel kan. Stichting Stop Zoutwinning denkt daar anders over.  

Belangenverstrengeling
De overheid heeft zelf financiële belangen bij de zoutwinning door Nedmag. EZK is, samen met de 3 noordelijke provincies, eigenaar van de NOM die 50% van de aandelen van  Nedmag bezit.  De dividenduitkeringen van Nedmag zijn volgens Follow the Money de “kurk” waar de NOM financieel op drijft. Diezelfde overheid stelt ook de regels en voorwaarden vast, is toezichthouder én handhaver. Volgens ons is dit een verregaande en ontoelaatbare belangenverstrengeling.

Bij de beoordeling van winningsplannen weegt de overheid economische belangen van mijnbouwer en schatkist af tegen veiligheids- en milieubelangen van omwonenden.

Te weinig kennis, Informatie niet betrouwbaar, onafhankelijke controle onmogelijk
De overheid doet dit op basis van door de mijnbouwer verschafte gegevens. De regels voor wat, waar, wanneer en hoe onderzoek gedaan en gemeten wordt en hoe die informatie geanalyseerd, geïnterpreteerd en gepubliceerd wordt zijn (en worden) grotendeels overgelaten aan de belanghebbende mijnbouwer. Dat zorgt voor perverse prikkels om de analyses en de rapportages niet te verbeteren. Die gegevens zijn niet allemaal voor iedereen toegankelijk of bruikbaar waardoor de juistheid daarvan niet door onafhankelijke wetenschappers kan worden vastgesteld.

Onafhankelijke controle is wel nodig omdat de mijnbouwsector er grote financiële belangen bij heeft om de risico’s te bagatelliseren en de kosten te beperken. Dat doen ze ook, daar zijn tientallen voorbeelden van. Dit geldt ook voor de overheid.

Er wordt erkend dat er onvoldoende kennis is over de gevolgen en de risico’s van zoutwinning en de cumulatie van effecten als gevolg van de overige activiteiten in de ondergrond in dit gebied.

Tijdige plaatsing van voldoende en adequate meetapparatuur is door mijnbouwers en EZK tegengehouden. Daarmee is effectief voorkomen dat de benodigde kennis opgebouwd is.

Vrijwel alle mensen met voldoende kennis om onderzoek te doen en onderzoeksinformatie en meetgegevens te kunnen interpreteren en valideren, hebben een relatie met de mijnbouwindustrie en zijn voor hun (vervolg) opdrachten van hen afhankelijk.  Door de geschiedenis van de gaswinning weten zij dat volledige openheid over gevolgen en risco’s hen in hun carrière kan schaden en weten wij dat dit risico’s voor de volledigheid en de betrouwbaarheid van de resultaten oplevert.

Gegevens die direct de veiligheids- en milieubelangen van omwonenden betreffen kunnen niet volledig gecontroleerd worden omdat ze niet allemaal openbaar zijn terwijl dat wel verplicht is volgens het verdrag van Aarhus en de Wet Openbaarheid van Bestuur.

Diverse overheden blijven zo ernstig in gebreke bij het voldoen aan hun Wob-verplichtingen dat informatie of niet of zo laat wordt aangeleverd dat burgers en maatschappelijke organisaties de mogelijkheid wordt ontnomen om die voor zienswijzen, bezwaar en beroep te gebruiken. Dit geldt ook voor EZK en SodM. Via de Wob verkregen informatie levert soms uitermate schokkende bevindingen op en blijkt dus zeker nodig voor een zorgvuldig oordeel.

Er is informatie uit rapportages verwijderd, informatie zodanig verwoord of veranderd dat de volledige waarheid verbloemd of gebagatelliseerd is en er is minstens 1 belastend onderzoeksrapport achtergehouden dat zeer relevant is voor de risico-inschatting voor het winningsplan Nedmag 2018.  Niet alleen de mijnbouwers maken zich hier schuldig aan maar ook de overheid zelf, dat is inmiddels uit zoveel  onderzoeken gebleken dat burgers er niet meer van uit kunnen gaan dat de informatie van de overheid zelf betrouwbaar is.

SodM staat bovendien toe dat Nedmag gebruik maakt van experimentele methoden, technieken en middelen die in de praktijk pas getest worden, zonder dat men weet wat de gevolgen en de risico´s zijn. Let wel, het gaat hier om onomkeerbare gevolgen voor mens en milieu. Met name de risico’s voor de drinkwatervoorziening voor Noord-Nederland en de toekomst van duurzame land- en tuinbouw  zijn onverantwoord! Daar is meer informatie over nodig voordat dit wordt toegestaan maar dat vinden SodM en EZK niet nodig, zonder dat zij dit onderbouwen.

Zie ook

Zoutwinningsdebat Tweede Kamer 10 april 2019

10 april 2019 | Stop Zoutwinning

Stichting Stop Zoutwinning deelt kennis en onderzoeksresultaten met politici en lokale bestuurders. Dat dit goed werkt is merkbaar aan de vragen die zij stellen en de moties die zij indienen. Een goed voorbeeld daarvan is het zoutwinningsdebat van de Tweede Kamer van 10 april jl. , deze keer met extra aandacht voor de risico’s van gestapelde mijnbouw.

Er zijn hele goede vragen aan minister Wiebes gesteld en, voor ons, belangrijke moties ingediend.  Een aantal Tweede Kamerleden zet zich onvermoeibaar in voor de mijnbouwgedupeerden, daar zijn we erg blij mee.

Heel kort samengevat komt het er op neer dat ook Tweede Kamerleden vinden dat er meer, en onafhankelijk, onderzoek nodig is en dat de zoutwinning niet zou mogen worden uitgebreid voordat uit die onderzoeksresultaten blijkt dat het veilig en verantwoord kan en toekomstbestendig is.

Schade moet zoveel mogelijk worden voorkomen en de schade-afhandeling moet worden verbeterd. Op de vraag of er wel voldoende, en de juiste, meetapparatuur geplaatst is om alle gevolgen te kunnen vaststellen geeft minister Wiebes een ontwijkend antwoord. Daar moet dus nog over worden doorgevraagd.
De Kamer stemt op 16 april 2019 over de ingediende moties.

Op de website van de Tweede Kamer kunt u het volledige verslag van het zouwinningsdebat van 10 april 2019 lezen.

Debat gemist?

Ingediende moties

Foute KNMI-metingen

21 februari 2019 | Stop Zoutwinning

80 van de 98 versnellingsmeters van het meetnetwerk van het KNMI waren jarenlang verkeerd afgesteld, vanaf het moment dat ze in 2014 geïnstalleerd werden tot in december 2018. Het KNMI wist dit al in augustus 2018 maar maakte dit pas op 21 februari 2019 bekend.

De ruwe gegevens van deze meters zijn op zich niet fout, maar zijn verkeerd “geïnterpreteerd”. Daardoor zijn voor allerlei onderzoeken, modellen en beslissingen verkeerde cijfers gebruikt. Dit geldt o.a. voor het Gevaar- en Risicomodel (HRA) en de Seismische Risicokaart. Omdat deze gegevens de basis vormen voor allerlei veiligheidsbeoordelingen en risicoberekeningen, moeten al deze informatie en de daarop gebaseerde beslissingen opnieuw worden bekeken. Deze gegevens worden ook gebruikt om te bepalen welke schade onder de omgekeerde bewijslast valt die geldt voor gaswinning uit het Groningenveld. Ook publicaties daarover moeten worden aangepast.

Het KNMI meet aardbevingen met een netwerk van seismometers en grondversnellingsmeters. Het netwerk van grondversnellingsmeters levert extra informatie over de intensiteit van een beving aan het aardoppervlak. Grondversnelling is een maat voor de intensiteit van een beving. Magnitude daarentegen is een maat voor de kracht van een beving en wordt met seismometers bepaald. Voor de intensiteit aan het oppervlak zijn onder andere de diepte van de beving en de samenstelling van de ondiepe ondergrond van belang.

Het KNMI geeft aan dat er geen sprake is geweest van onjuiste meldingen van opgetreden aardbevingen, niet in aantal, tijdstip, locatie of magnitude. Het betreft een meetfout in de versnellingsdata. Informatie over de grondversnelling heeft betrekking op de intensiteit van een beving aan het aardoppervlak. De oorspronkelijke, correcte, meetgegevens zijn niet verloren gegaan.

Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) laat een onafhankelijke audit op de meetdata van het KNMI uitvoeren. Hierbij zal worden gekeken naar de data van alle versnellingsmeters, dus niet alleen naar de verkeerd afgestelde meters.

Deze meetgegevens worden gebruikt voor het inschatten van seismische risico’s en om schade-oorzaken te achterhalen en zijn daarom ook erg belangrijk voor de bewoners van de regio waar zowel gas- als zoutwinning plaatsheeft of gepland is.

Zie ook

Rondetafelgesprek zoutwinning Tweede Kamer: Jakoba Gräper-Niemeijer

17 oktober 2018 | Stop Zoutwinning

Jakoba Gräper-NiemeijerJakoba Gräper-Niemeijer was een van de genodigden voor het rondetafelgesprek over zoutwinning bij de vaste Kamercommissie voor Economische Zaken en Klimaat (EZK) op 12 september jl.
Net als Stichting Stop Zoutwinning is zij van mening dat magnesiumzoutwinning op een veilige manier niet mogelijk is en dat de overlast waar de omwonenden onder te lijden hebben onverantwoord en ontoelaatbaar is.
Zij spreekt uit jarenlange, persoonlijke, ervaring.

Een aantal citaten uit de position paper die zij voor het rondetafelgesprek heeft aangeleverd:

“Zowel Economische Zaken als SodM geven toe dat ook zij niet weten hoe de ondergrond zich precies gedraagt en voor welke gevolgen in de toekomst wij met elkaar nog komen te staan. Ook de wetenschap en onpartijdige deskundigen hebben daar geen eenduidige mening over. Daar komt nog bij dat Nedmag al jaren niet bereid gebleken is om alle twijfel weg te nemen rond de schade in de diepe ondergrond en bovengronds door het aanleggen van een groot meetnetwerk van zowel tiltmeters als van micro-trillingen meters. Nedmag komt ermee weg omdat ook de vergunningverlener en de toezichthouder deze meetmethoden nog steeds niet vereisen.”

“De firma Nedmag probeert met alle mogelijke onderzoeken aan te tonen dat onze schades niet veroorzaakt worden door bodemdaling, ofschoon GeoDelft in 2001 in haar rapport in opdracht van Nedmag wel degelijk gewezen heeft op mogelijk schade door bodemdaling bij met name oude huizen.”

“alle gegevens betreffende de put eigenschappen en werkzaamheden verricht aan die putten hoeven pas na 5 jaar openbaar gemaakt te worden. Dat is niet te rijmen met het algemeen belang dat gediend is met het op de voet kunnen volgen van wat er in onze directe leefomgeving in de diepe ondergrond gebeurt.”

“Tussen 2010 en 2013 ben ik, samen met meerdere vertegenwoordigers van de inwoners van Borgercompagnie, Tripscompagnie en de Langeleegte, drie jaar bijna maandelijks in gesprek geweest met Nedmag, met een vertegenwoordiger van de provincie Groningen, vertegenwoordigers van de gemeente Veendam, Menterwolde (nu Midden-Groningen) en het Waterschap. Toen bleek al gauw dat niet meten leidt tot niet weten maar ook tot niet willen weten. Dat geldt zeker voor wat betreft de schades aan onze huizen.”

“Naast het ondervinden van individuele schade aan onze huizen lijden wij als bevolking van Veendam en omgeving als geheel onder de gevolgen van de magnesiumzout mijnbouw in combinatie met de gaswinning. Laagfrequent geluid treft een aantal mensen en verstoort bij deze mensen hun lichamelijk en geestelijk welzijn. Na jaren van bijna echt “vechten” om gehoord te worden met deze klacht, lijkt nu eindelijk ook het SodM doordrongen van de ernst ervan. Na ruim 9 jaar is het SodM bereid serieus onderzoek te willen doen naar de herkomst van dit levens verstorende laagfrequente geluid.”

“In de afgelopen jaren zijn ook heel veel mensen murw geslagen, hebben veel mensen gezondheidsproblemen gekregen en hebben op advies van de arts de strijd gestaakt. Dat ook bij de zoutwinning een wel zeer ongelijke strijd wordt gevoerd, moet u met de ervaring van de gaswinning bekend voorkomen. In ons geval ontvangen we daarbij ook nog eens totaal geen steun van het gemeentebestuur van Veendam.”

Lees ook haar indringende en onthutsende overzicht van 45 jaar magnesiumzout mijnbouw in Borgercompagnie (WHC-1) en Tripscompagnie (WHC-2) t.b.v. de Provinciale Staten van Groningen.

Hieronder de toelichting van Jakoba Gräper-Niemeijer:

Zie ook

Ir. Houtenbos over de risico’s van zoutwinning

12 september 2018 | Stop Zoutwinning

Ir. A.P.E.M. Houtenbos, onafhankelijk onderzoeker bodemdaling, was een van de genodigden voor  het rondetafelgesprek over zoutwinning bij de vaste Kamercommissie voor Economische Zaken en Klimaat (EZK) op 12 september jl.

Tweede Kamer der Staten-GeneraalIr. Houtenbos stelt dat de modellen voor de bepaling van risico’s en veroorzaakte schade allerminst betrouwbaar zijn. Daarnaast gebeurt  de afweging over veiligheids- en mileubelangen van omwonenden volgens hem op basis van door de belanghebbende mijnbouwondernemingen verschafte bodemgegevens. De mijnbouwsector bepaalt zelf wat, waar, wanneer en hoe gemeten wordt en hoe die metingen geanalyseerd, geïnterpreteerd en gepubliceerd worden. Die gegevens zijn niet allemaal voor iedereen toegankelijk waardoor de juistheid daarvan niet door onafhankelijke wetenschappers kan worden vastgesteld.

In zijn position paper Standpunten risico’s bodembeweging door zoutwinning legt hij de complexe materie zo duidelijk uit dat die voor iedereen duidelijk is. Hij doet dat ook nog eens in zeer weinig woorden en neemt bovendien geen blad voor de mond.

Een aantal citaten:

“Zoutwinning levert volumeverlies in de ondergrond op. Dit leidt niet alleen tot bodemdaling, maar ook tot herschikking van het rondom en bovenliggende gesteente. Door bodemdaling komt het grondwaterpeil dichter onder het maaiveld te liggen. Dit resulteert in vernatting. Deze kan maar ten dele worden gecompenseerd door aanpassing van het polderpeil aan de gemiddelde bodemdaling. “

“Verdroging kan leiden tot oxidatie van veenpakketten onder bestaande funderingen. Beide fenomenen kunnen tot zetting schade leiden.”

“Door de herschikking van het gesteente tussen caverne en maaiveld kan de productieverbuizing losscheuren van het gesteente, verbuigen of afbreken. Diesel en pekel kan buitenlangs een losgescheurde verbuizing naar het oppervlak weglekken. Een verbogen of afgebroken productieverbuizing sluit beheersing van de pekeldruk en de daaraan gerelateerde bodemdalingssnelheid uit.
Ook kunnen, in tegenstelling tot de gangbare mening in sector, aardbevingen ontstaan.
Aardbevingen door zoutwinning leveren dezelfde schade op als die door gaswinning.

Het risico op instorten van cavernes groeit naarmate de breedte toeneemt en de onderlinge afstand afneemt. Cavernes, die zich, bedoeld of onbedoeld, invreten in meer vloeibare zoutlenzen, kunnen oncontroleerbaar snel groeien en samensmelten tot brede labyrinten, die vroeger of later in zullen storten.”

“Net als bij gaswinning kunnen onverwachte gebeurtenissen veelal niet met de Hand aan de Kraan beheerst worden. Na beëindiging van de winning reageert bodemdalingssnelheid helemaal niet meer op het dicht draaien van de kraan.”

Ir. Houtenbos doet de volgende aanbevelingen:”

  1. Herzie de oorzakelijke keten van delfstofwinning via bodemdaling, polderpeilaanpassing, vernatting/draagkrachtvermindering en verdroging/veenoxidatie tot zetting schade.
  2. Herzie instemming met bestaande winningsplannen in het licht van recente incidenten in Barradeel, Veendam, Winschoten en Twente. Vooral de breedte van en onderlinge afstand tussen cavernes lijkt een onderschatte risicofactor.
  3. Ontmoedig te optimistische risicomodellen ter verkrijging van instemming met winningsplannen. Onthoudt instemming met winningsplannen zonder verzekering tegen schade aan de leefomgeving. Als dit risico commercieel onverzekerbaar blijkt, is de voorgenomen winning kennelijk maatschappelijk onaanvaardbaar.
  4. Haal de regulering van wat er gemeten wort, hoe de metingen geïnterpreteerd en gerapporteerd worden en hoe de voorspelde ontwikkeling getoetst wordt tegen de metingen uit de exclusieve handen van de sector en leg deze terug in de handen van SodM. Eis dat SodM de regels insteekt op de behoeften van waterschappen, gemeentes, provincies, milieuorganisaties en lokale actiegroepen.
  5. Regel de generieke openbaarheid van alle informatie betreffende risico’s voor de leefomgeving.
  6. Keer de bewijslast voor schade door mijnbouw voor alle mijnbouwactiviteiten om.”

Lees voor meer informatie de volledig position paper van Ir. Houtenbos: Standpunten risico’s bodembeweging door zoutwinning .

Hieronder de toelichting van ir. Houtenbos.

Zie ook

Onthutsend rapport van SodM over zoutwinning

10 juni 2018 | Stop Zoutwinning

Staatstoezicht op de mijnen (SodM) heeft op 31 mei 2018 het rapport Staat van de sector zout uitgebracht.

Daaruit bleek dat de risico’s nog groter zijn dan wij al vermoedden.

We noemen er hier een paar:

    • Zoutwinning kan negatieve effecten hebben op de waterhuishouding en de infrastructuur. Bij zoutwinning kunnen verontreinigingen door pekel en diesel optreden waardoor oppervlaktewater en grondwater onbruikbaar kunnen worden voor het produceren van drinkwater.
    • Zoutwinningsbedrijven houden te weinig rekening met risico’s en mogelijke gevolgen op langere termijn.
    • Bodemdaling als gevolg van zout- en gaswinning is niet altijd voldoende in te schatten en te volgen. Cavernes kunnen instorten met plotselinge bodemdaling tot gevolg. Er is altijd een reële kans op een onvoorziene mate van bodemdaling.
    • SodM erkent dat er te weinig kennis is over wat er in de ondergrond gebeurt tijdens de winning en daarna.
      Intensiever monitoren van cavernes en onderzoek naar het gedrag van cavernes is noodzakelijk om de risico’s beter te begrijpen.
    • Theodor Kockelkoren, Inspecteur-generaal der Mijnen: “Visie en strategie hoe om te gaan met de risico’s die kunnen ontstaan na de winning staan nog in de kinderschoenen.”

Ook een paar van onze volksvertegenwoordigers zijn ervan geschrokken, er zijn al (kamer) vragen over gesteld door leden van de Tweede Kamer en van de Provinciale Staten van Groningen.

In onze eerstvolgende steunbetuigersnieuwsbrief vertellen we hier meer over.

Vuk bezorgd over conditie grauwe abelen langs N33 bij Nedmag

8 mei 2018 | Menterwolde.info

Lies Zondag van de tweemansfractie Vuk in de Veendammer gemeenteraad trekt bij Rijkswaterstaat aan de bel over de conditie van de grauwe abelen langs de N33 ter hoogte van de fabriek van Nedmag in Veendam. (..)

In een brief aan Rijkswaterstaat schrijft Zondag: “Bewoners in de gemeente maken zich ongerust over dit verschijnsel. Zij weten niet wat de oorzaak is en leggen een verband met een eventuele uitstoot door Nedmag.”
Lees verder …

Ook voor Nedmag verscherpt toezicht nodig!

3 mei 2018 | Stop Zoutwinning

Stichting Stop Zoutwinning maakt zich grote zorgen over de vele problemen rond de zoutwinning en vindt dat ook voor zoutwinner Nedmag verscherpt toezicht nodig is.

De recente ernstige calamiteit bij de Nedmag-putten in Tripscompagnie maakt dit weer eens duidelijk: lekkage, vervuiling, drukvermindering en versnelde bodemdaling.

En laten we ook niet vergeten dat de monsters van de met zware metalen vervuilde grond bij de Nedmaglocatie Borgercompagnie vorig jaar wel heel erg snel werden vernietigd, er is geen mogelijkheid meer voor een second opinion; dat is een kwalijke zaak.

De zoutwinning van AkzoNobel staat al sinds 9 september 2016 onder verscherpt toezicht van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM).
Bij AkzoNobel waren er toen al meer dan 60 lekkages van dieselolie, pekel en brakwater vastgesteld, zowel bij boorputten, als bij transportleidingen.
Voor SodM was dit aanleiding om extra controles te gaan uitvoeren. Minister Kamp van Economische Zaken heeft AkzoNobel destijds gewaarschuwd dat hij gebruik kan maken van zijn bevoegdheid om mijnbouwvergunningen en milieuvergunningen in te trekken.

Het verscherpte toezicht is in april 2018 verlengd omdat AkzoNobel de problemen met de lekkages nog niet goed onder controle heeft.

Bovendien heeft SodM geconstateerd dat AkzoNobel nog niet goed weet hoe de cavernes op een goede en veilige wijze kunnen worden achtergelaten.

Worden er meer incidenten gemeld bij de zoutwinning door AkzoNobel omdat er daar na ernstige vervuilingsincidenten nu meer gemeten en gecontroleerd wordt?

Stichting Stop Zoutwinning vindt dat ook bij Nedmag meer controles nodig zijn:

  • Heeft Nedmag de problemen rond de zoutwinning met betrekking tot lekkages misschien ook niet onder controle?
  • Hoe weten wij of Nedmag wél weet hoe de cavernes op een veilige wijze kunnen worden achtergelaten?
  • Zijn er bij Nedmag écht minder incidenten of wordt hier veel minder gemeten en gecontroleerd?

Wij maken ons daar ernstig zorgen over. Wat zijn de risico’s? Bijvoorbeeld voor onze veiligheid, onze huizen, het milieu en de drinkwatervoorziening voor Noord-Nederland?

Is de calamiteit bij Tripscompagnie niet voldoende aanleiding om ook Nedmag onder verscherpt toezicht te plaatsen?

AkzoNobel en KNMI willen microtrillingen in kaart brengen met ondergronds meetnetwerk

25 april 2018 | OldambtNu.nl

AkzoNobel en het KNMI werken samen aan de ontwikkeling van een ondergronds meetnetwerk om een nauwkeuriger beeld te krijgen van mogelijke microtrillingen ter hoogte van zoutcavernes. Deze cavernes bevinden zich in de dikke steenzoutformaties op een diepte van 1.000 tot 1.500 meter in de ondergrond en zijn gemaakt ten behoeve van zoutwinning of opslag van gassen en vloeistoffen.

In november 2017 werd een microtrilling waargenomen in de ondergrondse steenzoutformatie bij Heiligerlee. Dit zijn trillingen, die met de bestaande meetapparatuur nauwelijks waarneembaar en niet te verklaren zijn.
Lees verder …