Tagarchief: kiel-windeweer

Hoorzitting zoutwinning PS Groningen

29 november 2019 | Stop Zoutwinning

In december vergaderen de Provinciale Staten van Groningen over zoutwinning tijdens de bespreking van de Nota Ondergrond. Om zich zo goed mogelijk te laten informeren vonden er 27 november 2019 twee hoorzittingen plaats, een voor bedrijven en een voor bewonersorganisaties. Aansluitend konden inwoners in gesprek met statenleden (Praten met de Staten).

Stop Zoutwinning was bij beide aanwezig en heeft ingesproken tijdens de hoorzitting voor bewonersorganisaties.

Johan de Veer heeft daar voor het Dagblad van het Noorden verslag van gedaan in zijn artikel Bezorgdheid over gevolgen zoutwinning wordt alleen maar groter en daarmee ook het conflict tussen inwoners en bedrijven van 29 november 2019. Een paar citaten:

  • “Inwoners uit de omgeving Veendam en Winschoten deden woensdag in Provinciale Staten hun beklag over de zoutwinning. De machteloosheid en woede richting Nedmag en Nouryon spatte ervanaf. Voor de verdere gevolgen van bodemdaling wordt gevreesd. In het gebied zijn woningen die ineens scheef staan en scheuren vertonen.”
  • “Eerder deze maand veegde Theodor Kockelkoren, inspecteur-generaal bij het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), tijdens een lezing in Utrecht voor techneuten van TNO de vloer aan met het overheidsbeleid. ,,Onze nationale leiders waren blind en doof voor wat er in Groningen gebeurde. Economische belangen hadden prioriteit.’’”

Lees verder…

Antwoorden minister Wiebes misleidend

26 november 2019 | Stop Zoutwinning

In de Tweede kamer is op 16 april 2019 voor ons een belangrijk moties aangenomen:

De motie van Tom van der Lee (32848-186), medeondertekend door Sandra Beckerman (SP) en Frank Wassenberg (PvdD).

Hierin verzoekt hij de regering om eerst te onderzoeken wat de cumulatieve effecten van mijnbouwactiviteiten in de regio zijn voordat een besluit wordt genomen over het winningsplan 2018 van Nedmag.

Het lijkt erop dat deze motie niet meegenomen is in het SodM-advies over het winningsplan Nedmag Borgercompagnie en Tripscompagnie. Aangenomen Tweede Kamer-moties mogen natuurlijk niet genegeerd worden. Daarom hebben wij dit aangekaart bij de indiener, Tom van der Lee. Hij heeft er meteen Kamervragen over gesteld.

De antwoorden van minister Wiebes op die Kamervragen daarover zijn zo misleidend dat zelfs wij daar wel even stil van waren. En wij zijn inmiddels toch heel wat gewend!

Minister Wiebes doet het voorkomen alsof het enige effect van mijnbouw de bodemdaling is en dat bodemdaling dus ook het enige is wat er in het kader van de motie onderzocht hoeft te worden. Wij hebben aangekaart bij een aantal Tweede Kamerleden. Henk Nijboer heeft er inmiddels vragen over gesteld bij het Algemeen overleg Mijnbouw van 27 november 2019.


Kamervragen Tom van der Lee 25 oktober 2019

  • Vraag 1
    Bent u bekend met het advies van het SODM inzake het winningsplan van Nedmag, dat op 23 oktober 2019 is gepubliceerd op de SODM website?
    • Antwoord 1
      Ja. Op 28 november 2018 ontving ik een gewijzigd winningsplan voor de zoutwinning door Nedmag. Hierna heb ik op 14 december 2018 eerst een bestuurlijk overleg gevoerd met de regio over de aanvraag, waarna ik op 17 december 2018 SodM om advies heb gevraagd. SodM heeft mij op 27 juni 2019 zijn advies gestuurd en op 26 september 2019 een aanvullend advies.
  • Vraag 2
    Kunt u aangeven of en zo ja, in welke mate het SODM en/of TNO bij de voorbereiding van dit advies uitvoering heeft/hebben gegeven aan de aangenomen motie-Van der Lee c.s. over het onderzoeken van cumulatieve mijnbouweffecten in Groningen?
  • Vraag 3
    Kunt u tevens in detail aangeven hoe en door wie opvolging is gegeven aan het expliciete verzoek uit de motie, dat onderzocht wordt wat de cumulatieve effecten van de mijnbouwactiviteiten in de regio zijn, voordat u een besluit neemt over het winningsplan 2018 van Nedmag of dient dit onderzoek nog plaats te vinden? Zo ja, door wie?

Antwoord 2, 3
Zowel Nedmag in de aanvulling op het winningsplan 2 als SodM in zijn advies 3 geven aan dat het bodemdalingsscenario uitgaat van de waargenomen bodemdaling waarin ook andere effecten, zoals bodemdaling door gaswinning en de autonome bodemdaling, zijn meegenomen. Het is deze cumulatieve bodemdaling waarop de genoemde adviezen betrekking hebben.

Bij motie van 10 april 2019 heeft lid Van der Lee (GroenLinks) de regering verzocht dat, voordat een besluit wordt genomen over het winningsplan 2018 van Nedmag, onderzocht wordt wat de cumulatieve effecten zijn van de mijnbouwactiviteiten in de regio. Bij de beoordeling van de aanvraag zal ik invulling geven aan deze motie.

Het is de rol en verantwoordelijkheid van zowel TNO als SodM om in hun advies op een winningsplan na te gaan of de geschetste scenario’s voor onder meer de verwachte bodemdaling reëel zijn en er voldoende veiligheidsmarges in acht worden genomen. Het staat buiten kijf dat voor een goede advisering op zowel de veiligheid als op de nadelige effecten van de bodemdaling voor het gebied er zicht moet zijn op de cumulatieve bodemdaling.

Tevens heb ik de decentrale overheden, vanwege hun regionale en lokale kennis van het gebied, gevraagd om mij te adviseren over de nadelige gevolgen van de totaal te verwachten bodemdaling. Met name effecten op natuur en milieu, de veiligheid van omwonenden en de te verwachten effecten op aanwezige bebouwing of infrastructurele werken of de functionaliteit daarvan, zijn van belang voor de afweging die ik moet maken in het besluit. Na ontvangst van alle adviezen, beoordeel ik de aanvraag in het licht van de cumulatieve effecten van de reeds vergunde mijnbouwactiviteiten in het gebied.

  • Vraag 4
    Kunt u verklaren waarom in de gepubliceerde rapporten van SODM en TNO niet expliciet is ingegaan op «de cumulatieve effecten van de mijnbouweffecten in de regio» of wordt stilgestaan bij bovengenoemde motie-Van der Lee c.s.?
  • Vraag 5
    Bent u bereid SODM te vragen hoe zij in hun advies tot een deels positief oordeel hebben kunnen komen over zoutwinning in nieuwe gebieden zonder eerst het onderzoek naar cumulatieve effecten in de regio uitgevoerd en gepubliceerd te hebben?

Antwoord 4, 5
Ik hecht grote waarde aan het feit dat de adviseurs onafhankelijk zijn in hun oordeel en in hun advies aan mij. Als ik verduidelijking nodig heb op een advies, dan kan ik dat vragen.

Zoals aangegeven, is bij de beschrijving van de bodemdaling en de risicoanalyse daarvan door SodM, rekening gehouden met de gaswinning uit nabij gelegen gasvelden (Groningenveld en Annerveen). De weging van deze adviezen vindt plaats in de motivatie van het besluit dat ik ga nemen op de aanvraag. In mijn besluit zal ik expliciet ingaan op de cumulatieve bodemdaling in het gebied en de motie Van der Lee c.s.

Overigens heb ik TNO gevraagd om een kaart te maken waarop de bodemdalingscontouren staan aangegeven van de cumulatieve bodemdaling die op grond van de nu geldende vergunningen en maatregelen wordt verwacht.Daarnaast heb ik TNO ook gevraagd eenzelfde kaart te maken, maar dan met de cumulatieve bodemdaling rekening houdend met het winningsplan van Nedmag dat ik nu in behandeling heb.

  • Vraag 6
    Binnen welk tijdsbestek bent u van plan een besluit te nemen over het winningsplan van Nedmag?
  • Vraag 7
    Bent u bereid, als dit besluit op korte termijn op handen is, uw besluit uit te stellen totdat deze Kamervragen beantwoord zijn en de resultaten van het onderzoek naar cumulatieve effecten publiek zijn gemaakt en met de Kamer zijn gedeeld?

Antwoord 6, 7
Ik verwacht niet op korte termijn een besluit te nemen. Momenteel ben ik nog in afwachting van de adviezen van de Technische commissie bodembeweging (Tcbb) en van de regionale overheden.Na ontvangst van deze adviezen zal ik nog advies aan de Mijnraad vragen.

Een ontwerpinstemmingsbesluit zal ik niet eerder dan in het eerste kwartaal van 2020 kunnen nemen. Vervolgens volgt er nog een zienswijze periode, en na verwerking van alle zienswijzen kan ik pas een definitief besluit nemen. In het ontwerpinstemmingsbesluit zal ik expliciet ingaan op de cumulatieve effecten van alle mijnbouwactiviteiten in het gebied.

Zie ook

 

Winningsplan Nedmag onverantwoord, meer onderzoek nodig

20 november 2019 | Stop Zoutwinning

Volgens Waterschap Hunze en Aa’s ontbreekt er zoveel informatie aan het winningsplan Nedmag 2018 dat de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) hier nog niet mee in zou mogen stemmen.
Diverse onderwerpen zijn onvoldoende onderbouwd of zelfs helemaal (nog) niet onderzocht.

Het is niet duidelijk wat de gevolgen zijn en waar deze aan de bovengrond zullen optreden.
Op basis van dit winningsplan een vergunning afgeven zou volgens het waterschap onverantwoord zijn.

Er moet onder andere nog worden onderzocht wat de gevolgen van de bodemdaling zijn op de grondwaterstromingen in het bodemdalingsgebied en naar de directe omgeving daarvan.
Dat is nodig om te kunnen bepalen welke gevolgen dit heeft op het grondgebruik van o.a.: land- en tuinbouw, natuur, gebouwen, wegen, riolering, kabels en leidingen.

De gevolgen voor mens en milieu aan de bovengrond zijn zelfs helemaal niet meegenomen in het winningsplan. Volgens het waterschap zou voor een bodemdaling met een dusdanig vergaande impact op de bovengrond en de ondiepe ondergrond een milieu effect rapportage (MER) op zijn plaats zijn.

Volgens het waterschap zijn en blijven de dynamiek en de complexiteit van de diepe ondergrond onvoorspelbaar. Naar de toekomst toe is het uitermate onzeker of er zich geen nieuwe calamiteiten en/of onvoorziene ontwikkelingen zullen voordoen die van invloed zullen zijn op het functioneren van het watersysteem. Het waterschap is van mening dat álle risico’s en gevolgen van zoutwinning volledig voor rekening zijn van de veroorzaker, niet alleen nu maar ook in de verre toekomst. Het mag niet zo zijn dat het waterschap (en dus de inwoners) dit moet betalen.

Volgens het waterschap ontbreken in dit winningsplan de benodigde zorgvuldigheid en volledigheid. In haar brief aan de minister van EZK doet zij een aantal aanbevelingen over welke onderzoeken en maatregelen noodzakelijk zijn om een zorgvuldig en verantwoord besluit te kunnen nemen.

We zijn onder de indruk van de manier waarop Waterschap Hunze en Aa’s haar adviesrol invult, haar verantwoordelijkheid neemt richting inwoners en van de keuze om het advies zo te verwoorden dat dit ook voor belanghebbende inwoners begrijpelijk is. Hier kunnen veel instanties een voorbeeld aan nemen!

Brief Advies Waterschap Hunze en Aa’s aan Minister van Economische Zaken en Klimaat  | Waterschap Hunze en Aa’s | 13 november 2019
Bijlage bij Advies met toelichting  |   Waterschap Hunze en Aa’s | 13 november 2019

 

Midden-Groningen tegen nieuwe zoutwinning Nedmag

19 november 2019 | Stop Zoutwinning

De gemeente Midden-Groningen adviseert om te stoppen met zoutwinning door Nedmag uit de bestaande putten en geen nieuwe putten toe te staan.

Nedmag Winningsplan Borgercompagnie en Tripscompagnie
Gemeente Midden-Groningen heeft haar advies aan de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) uitgebracht.

De gemeente heeft daarvoor ook haar inwoners geraadpleegd. Daarbij bleek sprake van unaniem verzet tegen uitbreiding van de zoutwinning. “Het maatschappelijk draagvlak ontbreekt volkomen.”

Tijdens de vergadering van de raadscommissie Midden-Groningen op 31 oktober 2019 bleek dat alle partijen in Midden-Groningen unaniem achter het collegestandpunt staan: de zoutwinning door Nedmag moet stoppen.

Zoutwinning
De gemeente adviseert om:

  • niet in te stemmen met de aangevraagde productie uit de bestaande putten
  • niet in te stemmen met de de uitbreiding door nieuwe putten

Midden-Groningen: “Het winnen van zout uit de ondergrond is geen duurzame activiteit. De bodemdaling is onomkeerbaar en vereist eeuwigdurend beheer (stuwen, pompen). De zoutwinning en -productie vergen veel energie. Er zijn aanzienlijke lozingen op de Waddenzee. Er blijven miljoenen liters dieselolie achter in de diepe ondergrond, die op termijn naar andere lagen zullen weglekken. Met alle onzekerheden die er al zijn over de ontwikkeling in de diepe ondergrond, vinden wij dit een onverantwoord proces.”

Calamiteit Tripscompagnie
De gemeente beschouwt de door Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) opgelegde beheersmaatregelen i.v.m. de calamiteit bij Tripscompagnie als een voldongen feit: “De maatregelen zullen leiden tot een extra bodemdaling van zo’n 30 cm bovenop de 53 cm (augustus 2019) en zijn kennelijk noodzakelijk om te voorkomen dat de pekel (en dieselolie) ongecontroleerd ondergronds weglekken wat eenzelfde bodemdaling tot gevolg zou hebben. SodM schrijft dat de nadelige effecten van de afwikkeling van het incident deels nog onvoorspelbaar zijn.”

Schade-afhandeling
Inmiddels is bekend dat met de Tijdelijke Wet Groningen en de totstandkoming van het loket Mijnbouwschade er ook in de nabije toekomst geen sprake zal zijn van één schadeafhandelingsregime en dat er verschil is in het toepassen van het bewijsvermoeden.
Toezeggingen van de minister dan beide schadeafhandelingsinstanties goed zullen gaan samenwerken bieden volgens de gemeente onvoldoende zekerheid.
Midden-Groningen blijft daarom pleiten vóór 1 loket voor alle mijnbouwschade met dezelfde randvoorwaarden als voor de afhandeling van schade uit het Groningen gasveld.

Stichting Stop Zoutwinning:
Wij zijn erg blij met het advies van de gemeente Midden-Groningen.

Dit is nog belangrijker geworden nu gezamenlijk onderzoek van de regionale omroepen heeft bevestigd dat we niet kunnen vertrouwen op de informatie die mijnbouwbedrijven aanleveren terwijl daar wel de besluiten en risico-afwegingen over mijnbouw op gebaseerd zijn (en worden). Zie voor meer informatie daarover ons artikel Mijnbouwgegevens onbetrouwbaar.

Wij zijn onder de indruk van de manier waarop het college van Burgemeester en Wethouders van Midden-Groningen haar raadsleden en haar burgers betrekt en transparant is door haar advies openbaar te maken. Dit geeft een broodnodige impuls aan het herstel van vertrouwen dat bij de gedupeerde inwoners vrijwel volledig verdwenen is, door de gang van zaken rond de gaswinning.

Het wordt de hoogste tijd dat alle lokale overheden het voorbeeld van Midden-Groningen gaan volgen. Het is niet meer van deze tijd om raadsleden, statenleden en burgers niet te betrekken bij besluiten die zo’n enorme impact hebben op het leven en wonen van inwoners.

 

 

 

Gemeente Midden-Groningen unaniem: Zoutwinning door Nedmag moet stoppen!

1 november 2019 | Stichting Stop Zoutwinning

Alle partijen in Midden-Groningen unaniem achter collegestandpunt: de zoutwinning door Nedmag moet stoppen.
Dat bleek tijdens de vergadering van de raadscommissie Midden-Groningen op 31 oktober 2019.

Papieren werkelijkheid, vertrouwen verdampt
De papieren werkelijkheid van het ministerie van EZK en Nedmag in de talloze rapporten komt niet overeen met de ervaringen in de praktijk. Het vertrouwen in de beheersbaarheid van de zoutwinning is volledig verdampt.

Richten op níeuwe werkgelegenheid
Nedmag weigert om het bestaande businessmodel los te laten. Dat is gericht op korte termijn rendement met schade voor een grote groep mensen en enorme milieurisico’s. Dat is buitengewoon onrechtvaardig tegenover de omwonenden en niet meer van deze tijd.

Stichting Stop Zoutwinning roept Nedmag op de bakens te verzetten en plannen te ontwikkelen die gericht zijn op verandering, duurzaamheid en lange termijnontwikkeling.

Zie ook

Zie voor meer informatie

 

Tweede Kamermoties genegeerd

25 oktober 2019 | Stop Zoutwinning

In de Tweede kamer zijn op 16 april 2019 voor ons 2 belangrijke moties aangenomen:

  • Eerst onderzoeken wat de cumulatieve effecten van mijnbouwactiviteiten in de regio zijn voordat een besluit wordt genomen over het winningsplan 2018 van Nedmag.
  • Geen zoutwinning toestaan als deze niet veilig, verantwoord en toekomstbestendig is.

Zie ook

Het lijkt erop dat deze moties niet meegenomen zijn in het SodM-advies over het winningsplan Nedmag Borgercompagnie en Tripscompagnie.

Aangenomen Tweede Kamer-moties mogen natuurlijk niet genegeerd worden. Daarom hebben wij dit aangekaart.

Tom van der Lee heeft er inmiddels Kamervragen over gesteld, we wachten nog op antwoord van de minister van EZK.

Kamervragen Tom van der Lee 25 oktober 2019

  • Vraag 1
    Bent u bekend met het advies van het SODM inzake het winningsplan van Nedmag, dat op 23 oktober 2019 is gepubliceerd op de SODM website?
  • Vraag 2
    Kunt u aangeven of en zo ja, in welke mate het SODM en/of TNO bij de  voorbereiding van dit advies uitvoering  heeft/hebben gegeven aan de aangenomen motie-Van der Lee c.s. over het onderzoeken van cumulatieve mijnbouweffecten in Groningen?
  • Vraag 3
    Kunt u tevens in detail aangeven hoe en door wie opvolging is gegeven aan het expliciete verzoek uit de motie, dat onderzocht wordt wat de cumulatieve effecten van de mijnbouwactiviteiten in de regio zijn, voordat u een besluit neemt over het winningsplan 2018 van Nedmag of dient dit onderzoek nog plaats te vinden? Zo ja, door wie?
  • Vraag 4
    Kunt u verklaren waarom in de gepubliceerde rapporten van SODM en TNO  niet expliciet is ingegaan op «de cumulatieve effecten van de mijnbouweffecten in de regio» of wordt stilgestaan bij bovengenoemde motie-Van der Lee c.s.?
  • Vraag 5
    Bent u bereid SODM te vragen hoe zij in hun advies tot een deels positief oordeel hebben kunnen komen over zoutwinning in nieuwe gebieden zonder eerst het onderzoek naar cumulatieve effecten in de regio uitgevoerd en gepubliceerd te hebben?
  • Vraag 6
    Binnen welk tijdsbestek bent u van plan een besluit te nemen over het winningsplan van Nedmag?
  • Vraag 7
    Bent u bereid, als dit besluit op korte termijn op handen is, uw besluit uit te stellen totdat deze Kamervragen beantwoord zijn en de resultaten van het onderzoek naar cumulatieve effecten publiek zijn gemaakt en met de Kamer zijn gedeeld?

Nedmag mag zoutwinning bij Borgercompagnie uitbreiden

23 oktober 2019 | Stop Zoutwinning

Nedmag mag zoutwinning bij Borgercompagnie uitbreiden maar moet stoppen met zoutwinning uit 2 bestaande cavernes bij Tripscompagnie vanwege de onvoorspelbaarheid van de gevolgen en de onbeheersbaarheid van het waterbeheer.

Dat adviseert Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) die in haar advies ook erkent dat er nog steeds onvoldoende kennis is over de gevolgen van ingrepen in de diepe ondergrond.

Toch vindt SodM dat Nedmag wel nieuwe zoutputten mag aanleggen. Dat zou nu ineens wel veilig kunnen.

Wij vinden dat niet geloofwaardig. Daarvoor is volgens ons meer kennis nodig en meer onafhankelijk onderzoek, inclusief metingen. Maar onzekerheid over de veiligheid en de risico’s op langere termijn is niet de enige reden waarom uitbreiding van de zoutwinning in dit gebied onaanvaardbaar is.

  • Mijnbouw in de buurt van waterwingebied is veel te riskant en zou sowieso nooit toegestaan mogen worden.
  • Nedmag dient, in tegenstelling tot de gaswinning, geen landsbelang, gebruikt evenveel energie als 20- tot 30.000 huishoudens, en verbruikt rond de 40 miljoen kuub aardgas per jaar.
    De enorme CO2 uitstoot en stikstofdepositie die daarmee gepaard gaan zijn alleen al voldoende reden om te stoppen met deze zoutwinning.
  • Zoutwinning leidt tot bodemdaling en kan ook aarbevingen veroorzaken. Waarom dan uitbreiding toestaan in een gebied dat al bodemdaling heeft door de huidige zoutwinning, de gaswinning, waterwinning en inklinking van het veen en terwijl de zeespiegel ook nog eens stijgt?
    En waar al zoveel schade aan woningen en andere gebouwen is en sprake van gezondheidsrisico’s door ernstige geluidsoverlast , angst, ongerustheid en zorgen? En waar nog jarenlang aardbevingen kunnen zijn, ook na het stoppen van de gaswinning? En dus nog meer schade en ongerustheid?

Schadeafhandeling
SodM stelt wel aanvullende eisen:

  • Nedmag moet voldoende geld beschikbaar stellen voor álle gevolgen van de zoutwinning, ook in de toekomst. Dit moet vooraf en in een onafhankelijk beheerd fonds.
  • Daarnaast moet de schadeafhandeling in het landelijke schadeloket mijnbouw worden opgenomen en moet het bewijsvermoeden worden toegepast zoals dat ook bij het Groningen gasveld geldt.

Dit lijkt beter dan het is.

Is het wel mogelijk om vooraf in te schatten wat de financiële gevolgen zijn? En wie voor welke schade verantwoordelijk is? Zeker gezien de onvoorspelbaarheid van de gevolgen en de mogelijke onbeheersbaarheid van het waterbeheer. Hoe wordt geborgd dat wij niet alsnog voor een deel van de kosten opdraaien?

Het is ook deels een wassen neus nu men van plan is om een deel van de schade sowieso niet meer te vergoeden.

In de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in de Omgevingswet wordt verankerd dat 5% van de waardedaling van woningen niet meer gecompenseerd wordt; immateriële schade wordt uitgesloten. Dat wordt nu betiteld als een ‘normaal maatschappelijk risico’. En ‘normaal maatschappelijk risico’ komt niet voor vergoeding in aanmerking.

Nóg meer schade dus, voor de inwoners van dit gebied; die kan oplopen tot vele duizenden euro’s. Onaanvaardbaar!

Net als de gemeente Midden-Groningen zijn wij zeer teleurgesteld over dit advies.

Zie voor meer informatie

 

Nedmagplannen op agenda Statencommissie Omgevingsbeleid

11 juli 2019 | Stop Zoutwinning

Kiel-Windeweer, Zuidlaarderveen en Oud Annerveen vallen binnen het effectgebied van de gaswinning in Groningen én Drenthe. Op korte afstand van Kiel-Windeweer wint Nedmag magnesiumzout.
Vlak bij Zuidlaarderveen en Oud Annerveen is waterwingebied en waterbeschermingsgebied.

De overlast, schade en risico’s door de combinatie van gaswinning en zoutwinning in onze regio zijn inmiddels zo groot dat de grenzen van het toelaatbare al lang overschreden zijn.

Dreigende watertekorten en toenemende complexiteit en kosten van het waterbeheer noodzaken bovendien tot grote terughoudendheid bij het toestaan van nieuwe activiteiten die een risico vormen voor vervuiling van water dat essentieel is voor drinkwater en voedselproductie.

En uitgerekend daar wil Nedmag uitbreiden met een nieuwe zoutwinlocatie!

Stichting Stop Zoutwinning vindt dat onverantwoord en onaanvaardbaar en heeft daarom een beroep gedaan op de leden van de Drentse Provinciale Staten om te helpen uitbreiding van zoutwinning door Nedmag richting Drenthe te voorkomen.

Het verzoek van Stop Zoutwinning is door de PVV-fractie geagendeerd voor het overleg van de Statencommissie Omgevingsbeleid (OGB) van 18 september 2019.

De fractie is van mening dat er geen nieuwe vergunning aan Nedmag verleend mag worden zolang er geen volledige duidelijkheid is over de risico’s en wat de consequenties daarvan zijn en zolang de schadeafhandeling bij gestapelde mijnbouw niet geregeld is.

Anja Woortman pleit opnieuw voor één loket-aanpak

19 juni 2019 | Stop Zoutwinning

Gemeente Midden-Groningen blijft zich hard maken voor de één-loketaanpak voor de afhandeling van alle mijnbouwschade.

Op 19 juni 2019 was er in de Tweede Kamer een hoorzitting over de afhandeling van de mijnbGemeente Midden-Groningenouwschade in Groningen.

Wethouder Anja Woortman pleitte daar opnieuw voor een één-loketaanpak.

In het zuiden van de gemeente Midden-Groningen is sprake van gestapelde mijnbouw door gaswinning uit het Groningenveld en het Annerveenveld en zoutwinning door Nedmag. Inwoners hebben voor schadeafhandeling te maken met TCMG, NAM en Nedmag. Gemeente Midden-Groningen dringt aan op rechtsgelijkheid en gelijke kansen voor alle inwoners.

Ook de complexe schadegevallen moeten snel, ruimhartig en op een menselijke manier worden opgelost. Mensen moeten worden ontlast door één schadeloket voor alle soorten mijnbouwschade en door schadeafhandeling en versterking integraal aan te pakken.

Ook bij de internetconsultatie rondom het wetsvoorstel Mijnbouwschade heeft Midden-Groningen dit punt opnieuw ingebracht.

Zie voor meer informatie de position paper van de gemeente Midden-Groningen en de position papers van de overige deelnemers aan de hoorzitting.

Kamervragen over zoutwinning door Nedmag

7 februari 2019 | Stop Zoutwinning

Sandra Beckerman (SP) heeft op 23 januari 2019 kamervragen gesteld aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) over het bericht dat Nedmag maximaal zout mag winnen. Minister Wiebes heeft die op 6 februari 2019 beantwoord.

Sandra Beckerman (SP)

Sandra Beckerman (SP)

Vraag 1
Kent u het bericht «Nedmag gaat tot het uiterste om al het zout uit de Groninger bodem te halen»? Wat is hierop uw reactie?

Antwoord 1
Het klopt dat Nedmag op 28 november 2018 een gewijzigd winningsplan heeft ingediend. De totale hoeveelheid zout die Nedmag wil winnen op basis van het ingediende winningsplan bedraagt 3,7 miljoen ton. Op basis van de looptijd van deze maximale hoeveelheid wordt per jaar 315.000 ton zout gewonnen.


Vraag 2
Is de 95 centimeter bodemdaling waar Nedmag rekening mee houdt toegestaan? Zo nee, hoeveel daling is wel toegestaan?

Antwoord 2
Op basis van het geldende winningsplan is een bodemdaling van 95 cm niet toegestaan. Het huidige winningsplan staat maximaal 65 cm toe. Uit de procedure die het nieuwe winningsplan nu doorloopt, moet blijken of winning bij 95 cm bodemdaling veilig en verantwoord is. Het door Nedmag ingediende gewijzigde winningsplan wordt momenteel technisch inhoudelijk beoordeeld door Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), TNO en de Technische commissie bodembeweging (Tcbb). Hierna wordt het winningsplan voor advies voorgelegd aan het waterschap Hunze en Aa’s, de provincies Groningen en Drenthe en de gemeenten Veendam, Midden-Groningen, Aa en Hunze en Tynaarlo. De Mijnraad brengt een advies uit over het winningsplan en gaat daarbij ook in op de uitgebrachte adviezen. Op basis van alle adviezen zal ik een ontwerpbesluit laten opstellen waarin beoordeeld zal worden of de risico’s en gevolgen die zijn verbonden aan de aangevraagde activiteiten aanvaardbaar zijn.


Vraag 3
Wat heeft het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) u geadviseerd? Voldoet het nieuwe winningsplan aan dat advies?

Antwoord 3
Het door Nedmag ingediende gewijzigde winningsplan ligt nog ter beoordeling en advisering bij SodM. Ik heb nog geen advies van SodM ontvangen. Het advies van SodM zal evenals het advies van TNO en de Tcbb ter beschikking worden gesteld aan de betreffende gemeenten, provincies en het waterschap, zodat deze adviezen kunnen worden betrokken in hun eigen advisering. Een advies van SodM over een gewijzigd winningsplan betreft een aantal thema’s, zoals veiligheid en volledigheid. Het advies van SodM en alle andere adviseurs zal ik meenemen in mijn instemmingsbesluit op dit gewijzigde winningsplan, en waarbij ik een afweging zal maken over de aanvaardbaarheid van de risico’s van de effecten die in dit winningsplan worden beschreven.


Vraag 4
Bent u van mening dat maximale zoutwinning verantwoord is gezien de lekkage en bodemvervuiling in april 2018 bij Veendam en de aardbeving van begin januari 2019? Maakt u zich nu echt geen zorgen dat steeds meer gerommel in de Groninger bodem leidt tot nog meer ellende in die provincie?

Antwoord 4
De conclusie of de voorgestane voortzetting van de zoutwinning verantwoord is kan pas worden getrokken als ik alle beoordelingen en adviezen heb ontvangen en gewogen. Uitgangspunt is dat met mijnbouwactiviteiten pas kan worden ingestemd als vast staat dat deze op veilige en milieuverantwoorde wijze kunnen worden uitgevoerd.


Vraag 5
Klopt het dat er nieuwe boringen worden gedaan in Midden-Groningen? Staan die nieuwe boorlocaties in verbinding met het grote cavernestelsel? Is het onderzoek naar toename van druk in het oude cavernestelsel al afgerond? Zo ja, kunt u dat de Kamer doen toekomen? Zo nee, wanneer wordt dat verwacht? Kan er niet beter pas opnieuw geboord worden als bekend is dat het oprecht veilig kan?

Antwoord 5
Er worden geen boringen gedaan vanuit de gemeente Midden-Groningen. De in het gewijzigde winningsplan aangevraagde boringen worden geboord vanuit de gemeente Veendam. De zoutcavernes die Nedmag wil gaan aanleggen liggen gedeeltelijk wel onder de gemeente Midden-Groningen. Deze nieuwe zoutcavernes mogen niet in verbinding staan met het grote cavernestelsel.

Naar aanleiding van het weglekken van pekelwater en diesel vanuit het huidige cavernestelsel op 20 april 2018 zijn verschillende onderzoeken uitgevoerd door Nedmag. SodM heeft toezicht gehouden op de wijze waarop de onderzoeken zijn uitgevoerd door Nedmag en wat de conclusies zijn van deze onderzoeken. Op basis van deze rapporten heeft Nedmag onder toezicht van SodM de maatregelen getroffen waarmee de cavernes gestabiliseerd en onder controle zijn gebracht. De resultaten van deze onderzoeken zijn verwerkt in het gewijzigde winningsplan. Nedmag heeft het gewijzigde winningsplan en de onderliggende onderzoeken al openbaar gemaakt en op de eigen website geplaatst. De conclusies van de onderzoeken zullen worden betrokken in het advies van SodM over het gewijzigde winningsplan, waarin ook de vraag of de risico’s en de gevolgen van de aangevraagde activiteiten aanvaardbaar zijn beantwoord wordt.


Vraag 6
Wordt bij die nieuwe boringen toegestaan dat diesel in de grond wordt gepompt om zout te winnen? Gaat u bewust toestaan dat nog meer gebied in Groningen kapot wordt gemaakt?

Antwoord 6
Momenteel is diesel een veelgebruikte toepassing bij zoutwinning. In de Staat van de sector Zout heeft SodM aangegeven dat het gebruik van diesel ongewenst is en dat de sector onderzoek moet doen naar alternatieven. Ik zal vooralsnog niet overgaan tot een algemeen verbod tot toepassing van diesel bij zoutwinning maar de sector nog de gelegenheid bieden om alternatieven te ontwikkelen. Het gebruik van diesel is cruciaal in de huidige werkwijze van de sector. SodM heeft een zelfstandige bevoegdheid en houdt scherp toezicht op het gebruik van diesel bij de zoutwinning.


Vraag 7
Klopt het dat men geen bezwaar kan maken tegen dit nieuwe winningsplan? Zo ja, waarom is dat het geval?

Antwoord 7
Nee, dat klopt niet. Het afgeven van een instemmingsbesluit op een winningsplan is met veel waarborgen omkleed en garandeert inspraak van betrokken overheden en bewoners. Allereerst worden alle betrokken partijen in de gelegenheid gesteld mij te adviseren over de aanvraag. De procedure bevindt zich nu in deze fase. Als er vervolgens met in achtneming van alle adviezen een ontwerpbesluit is opgesteld, wordt er door het ministerie een of meerdere informatieavonden georganiseerd waar omwonenden terecht kunnen voor het verkrijgen van aanvullende informatie en het indienen van zienswijzen. Iedereen kan gedurende zes weken op een ontwerpbesluit een zienswijze indienen. Daarna volgt het definitieve instemmingsbesluit waartegen beroep kan worden ingesteld. Zowel het ontwerp als het definitieve besluit worden gepubliceerd.

Gezien de bijzondere omstandigheden rond het bedrijf Nedmag en de verschillende procedures die nu lopen hebben mijn ambtenaren overleg gevoerd en afspraken gemaakt met de verschillende overheden in de regio over de procedure en hoe alle partijen het best gefaciliteerd konden worden. In aanvulling op deze procedure wordt nu een extra informatieavond georganiseerd voorafgaand aan de publicatie van het ontwerpinstemmingsbesluit.


Vraag 8
Garandeert u de veiligheid van de inwoners in dat gebied?

Antwoord 8
Met mijnbouwactiviteiten wordt pas ingestemd als is vastgesteld dat deze op veilige en milieuverantwoorde wijze kunnen worden uitgevoerd. Door de onafhankelijke toezichthouder wordt hierop toegezien. Absolute garanties voor veiligheid zijn echter niet te geven.