Tag archieven: drenthe

Vragen SP provincie Drenthe over schaderegeling zoutwinning

17 november 2020 | SP

“De SP stelt vragen aan het college over de schadeafhandeling bij zoutwinning door Nedmag. De gemeenten Tynaarlo, Aa en Hunze, Veendam en Midden Groningen en de provincie Groningen vragen allemaal om schadeafhandeling waarbij de omgekeerde bewijslast geldt. Zo niet de provincie Drenthe. Die vraagt alleen om een ‘goede schaderegeling’. Ronald van der Meijden wil van het college horen wat ze daar dan onder verstaan.

Daarnaast wil hij weten waarom de Staten, in tegenstelling tot bovengenoemde medeoverheden, geen debat heeft kunnen voeren over de zienswijze vóórdat deze naar de minister werd gestuurd.

De Staten van Drenthe hebben, in tegenstelling tot andere medeoverheden (zie bijlage), niet de gelegenheid gehad om hun inbreng te leveren op de Drentse zienswijze op bovengenoemd ontwerpbesluit voordat deze naar de minister werd gestuurd. Inwoners hebben hierdoor ook niet de mogelijkheid gehad om in een openbare vergadering hun zorgen en wensen met de Statenleden te delen.

De SP heeft tijdens de commissievergadering van 21 oktober j.l aangedrongen om vanuit Drenthe een aanvullende zienswijze naar de minister te sturen. We hebben duidelijk gemaakt dat bij alle mijnbouwactiviteiten, en dus ook bij zoutwinning, een onafhankelijke schaderegeling geregeld moet zijn waarbij de bewijslast van de oorzaak van schade niet bij onze inwoners moet liggen.

Uw college is echter niet van plan een aanvullende zienswijze in te dienen en blijft vasthouden aan een zienswijze die vraagt om ‘een goede schaderegeling’.” Lees verder …

 

 

 

Provincie Drenthe: Nedmag mag zoutwinning uitbreiden

6 december 2019 | Stop Zoutwinning

Gedeputeerde Staten Drenthe (GS Drenthe) zegt het belang van een veilige en maatschappelijk verantwoorde zoutwinning te onderstrepen maar vindt ook dat zij verantwoordelijk is voor het voortbestaan van Nedmag omdat de provincie Drenthe via de Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij (NOM) aandeelhouder van Nedmag is.

Wij vinden dat met elkaar in tegenspraak.

Is het maatschappelijk verantwoord en veilig om:

  • Uitbreiding van zoutwinning toe te staan zo dicht bij waterwingebied?
  • De inwoners van deze regio aan nóg meer mijnbouwellende en risico’s bloot te stellen?
  • De gebruiksmogelijkheden voor land- en tuinbouw in onze regio in gevaar te brengen?
  • Financiële belangen van een beperkt aantal mensen zwaarder te laten wegen dan de belangen en de risico’s van een veel grotere groep inwoners?

Volgens ons niet, dit is waar het voorzorgsprincipe expliciet voor bedoeld is. Waarom wordt dat niet toegepast?

Het advies doet geen recht aan wat de Drentse Statenleden over zoutwinning hebben gezegd en aan de inbreng die wij als verontruste burgers geleverd hebben. Dat bevreemdt ons omdat de adviesrol van de lokale overheden juist bedoeld is om kennis over de lokale omstandigheden en omgeving mee te nemen.

GS Drenthe wéét dat een deel van Noord-Drenthe inmiddels officieel erkend is als effectgebied van gaswinning in het Groningenveld (met omgekeerde bewijslast) en wéét dat er veel schade is.
Door de overheid is erkend dat veel inwoners er in hun beschadigde en verzwakte huizen meer risico’s lopen dan de inwoners in de rest van Nederland. GS Drenthe verwoordt dit als “gevoelens van onveiligheid”.  Wij ervaren dit alsof deze en de andere risico’s door GS Drenthe gebagatelliseerd worden.

De andere lokale overheden ondersteunen het advies van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over één loket voor álle mijnbouwschade met toepassing van het wettelijke bewijsvermoeden.
GS Drenthe ondersteunt  dit niet, als enige. Daar zijn wij heel erg teleurgesteld over.

SodM adviseert om niet in te stemmen met de aangevraagde productie uit de bestaande putten.
Ook hierin is GS Drenthe de enige lokale overheid die dit SodM-advies niet ondersteunt. Wij vinden dit onbegrijpelijk en onverantwoord.

Het waterschap Hunze en Aa’s vindt extra onderzoek noodzakelijk. Er is sprake van diverse onomkeerbare effecten, niet te overziene risico’s, eeuwigdurende beheersmaatregelen met voor altijd grote financiële risico’s. De bodemdaling veroorzaakt beperkingen voor het grondgebruik, inclusief de woonfunctie en de land- en tuinbouw en er ontstaan extra risico’s en (on)mogelijkheden voor een gewenst grondgebruik naar de toekomst toe.

Het waterschap vindt een bredere maatschappelijke en ruimtelijke afweging nodig waarbij lange en korte termijn maatregelen en de belangen van de verschillende bestemming en functies tegen elkaar moeten worden afgewogen.

Hier is niets over terug te vinden in het advies van GS Drenthe terwijl er wel afstemming over is geweest. Het lijkt er op dat GS Drenthe het advies van het waterschap Hunze en Aa’s niet ondersteunt.

Dat kunnen wij ons eigenlijk niet voorstellen. Er zijn nog meer punten waar wij graag opheldering over willen. Daarom gaan wij de verantwoordelijke gedeputeerde vragen om een toelichting.

Zoutwinning ook in Drenthe op de agenda

18 september 2019 | Stop Zoutwinning

Het besef dat de zoutwinning door Nedmag een risico vormt voor mens, milieu en grondwater dringt ook door in de provincie Drenthe. Op 18 september stond de zoutwinning dan ook geagendeerd in het Drents Parlement (Provinciale Staten). Wij waren daar uiteraard ook bij aanwezig.

Verschillende politieke partijen verzetten zich tegen zoutwinning in/onder Noord-Drenthe. Naast de onbeheersbare risico’s voor onze huizen is voor Drenthe de bedreiging van het drinkwater van groot belang. De geplande zoutwinlocatie bij Kiel-Windeweer ligt namelijk dicht bij het waterwingebied achter Zuidlaarderveen, het Hunzedal, het natuurgebied Tusschenwater en het Zuidlaardermeergebied.

Zodra beschikbaar wordt de opname van de behandeling in het Drents Parlement op deze pagina geplaatst, tot die tijd kunt u de opname hier bekijken, (punt 10) .

 

Nedmagplannen op agenda Statencommissie Omgevingsbeleid

11 juli 2019 | Stop Zoutwinning

Kiel-Windeweer, Zuidlaarderveen en Oud Annerveen vallen binnen het effectgebied van de gaswinning in Groningen én Drenthe. Op korte afstand van Kiel-Windeweer wint Nedmag magnesiumzout.
Vlak bij Zuidlaarderveen en Oud Annerveen is waterwingebied en waterbeschermingsgebied.

De overlast, schade en risico’s door de combinatie van gaswinning en zoutwinning in onze regio zijn inmiddels zo groot dat de grenzen van het toelaatbare al lang overschreden zijn.

Dreigende watertekorten en toenemende complexiteit en kosten van het waterbeheer noodzaken bovendien tot grote terughoudendheid bij het toestaan van nieuwe activiteiten die een risico vormen voor vervuiling van water dat essentieel is voor drinkwater en voedselproductie.

En uitgerekend daar wil Nedmag uitbreiden met een nieuwe zoutwinlocatie!

Stichting Stop Zoutwinning vindt dat onverantwoord en onaanvaardbaar en heeft daarom een beroep gedaan op de leden van de Drentse Provinciale Staten om te helpen uitbreiding van zoutwinning door Nedmag richting Drenthe te voorkomen.

Het verzoek van Stop Zoutwinning is door de PVV-fractie geagendeerd voor het overleg van de Statencommissie Omgevingsbeleid (OGB) van 18 september 2019.

De fractie is van mening dat er geen nieuwe vergunning aan Nedmag verleend mag worden zolang er geen volledige duidelijkheid is over de risico’s en wat de consequenties daarvan zijn en zolang de schadeafhandeling bij gestapelde mijnbouw niet geregeld is.

Drentse gasvelden en zoutkoepels in beeld voor ondergrondse opslag

4 december 2018 | Stop Zoutwinning

In opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) heeft TNO onderzoek gedaan naar de mogelijkheden en de consequenties van de opslag van bijvoorbeeld CO2, waterstof en Russisch gas in lege gasvelden en zoutkoepels, o.a. in Groningen en Drenthe.

In het rapport worden ook tien Drentse gasvelden genoemd.

TNO adviseert om nadere studies te verrichten naar de mogelijkheden en voorwaarden voor opslag van waterstof in lege gasvelden en zoutcavernes.

De onderzoeksvragen die daarbij volgens TNO centraal moeten staan gaan over de technische haalbaarheid, praktische, juridische en ruimtelijke consequenties.

Veiligheid en andere risico’s omwonenenden worden daarbij niet genoemd.  Gaat de geschiedenis zich herhalen?