Categoriearchief: Veiligheid

Winningsplan Nedmag onverantwoord, meer onderzoek nodig

20 november 2019 | Stop Zoutwinning

Volgens Waterschap Hunze en Aa’s ontbreekt er zoveel informatie aan het winningsplan Nedmag 2018 dat de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) hier nog niet mee in zou mogen stemmen.
Diverse onderwerpen zijn onvoldoende onderbouwd of zelfs helemaal (nog) niet onderzocht.

Het is niet duidelijk wat de gevolgen zijn en waar deze aan de bovengrond zullen optreden.
Op basis van dit winningsplan een vergunning afgeven zou volgens het waterschap onverantwoord zijn.

Er moet onder andere nog worden onderzocht wat de gevolgen van de bodemdaling zijn op de grondwaterstromingen in het bodemdalingsgebied en naar de directe omgeving daarvan.
Dat is nodig om te kunnen bepalen welke gevolgen dit heeft op het grondgebruik van o.a.: land- en tuinbouw, natuur, gebouwen, wegen, riolering, kabels en leidingen.

De gevolgen voor mens en milieu aan de bovengrond zijn zelfs helemaal niet meegenomen in het winningsplan. Volgens het waterschap zou voor een bodemdaling met een dusdanig vergaande impact op de bovengrond en de ondiepe ondergrond een milieu effect rapportage (MER) op zijn plaats zijn.

Volgens het waterschap zijn en blijven de dynamiek en de complexiteit van de diepe ondergrond onvoorspelbaar. Naar de toekomst toe is het uitermate onzeker of er zich geen nieuwe calamiteiten en/of onvoorziene ontwikkelingen zullen voordoen die van invloed zullen zijn op het functioneren van het watersysteem. Het waterschap is van mening dat álle risico’s en gevolgen van zoutwinning volledig voor rekening zijn van de veroorzaker, niet alleen nu maar ook in de verre toekomst. Het mag niet zo zijn dat het waterschap (en dus de inwoners) dit moet betalen.

Volgens het waterschap ontbreken in dit winningsplan de benodigde zorgvuldigheid en volledigheid. In haar brief aan de minister van EZK doet zij een aantal aanbevelingen over welke onderzoeken en maatregelen noodzakelijk zijn om een zorgvuldig en verantwoord besluit te kunnen nemen.

We zijn onder de indruk van de manier waarop Waterschap Hunze en Aa’s haar adviesrol invult, haar verantwoordelijkheid neemt richting inwoners en van de keuze om het advies zo te verwoorden dat dit ook voor belanghebbende inwoners begrijpelijk is. Hier kunnen veel instanties een voorbeeld aan nemen!

Brief Advies Waterschap Hunze en Aa’s aan Minister van Economische Zaken en Klimaat  | Waterschap Hunze en Aa’s | 13 oktober 2019
Bijlage bij Advies met toelichting  |   Waterschap Hunze en Aa’s | 13 oktober 2019

 

Mijnbouwgegevens onbetrouwbaar

9 november 2019 | Stop Zoutwinning

Schokkende resultaten gezamenlijk onderzoek van de noordelijke regionale omroepen bevestigen dat we niet kunnen vertrouwen op de informatie die mijnbouwbedrijven aanleveren.

  • Besluiten en risico-afwegingen over mijnbouw zijn gebaseerd op informatie van de mijnbouwbedrijven zelf.
  • Er wordt onvoldoende gecontroleerd of die informatie wel klopt.
  • De mijnbouwsector bepaalt zelf wat, waar, wanneer en hoe gemeten wordt en hoe die metingen geanalyseerd, geïnterpreteerd en gepubliceerd worden.
  • Die gegevens zijn niet allemaal voor iedereen toegankelijk waardoor de juistheid daarvan niet door onafhankelijke wetenschappers kan worden vastgesteld.
  • Onafhankelijke controle is wel nodig omdat de mijnbouwsector er grote financiële belangen bij heeft om de risico’s te bagatelliseren en de kosten te beperken.
    Dat doen ze ook, daar zijn tientallen voorbeelden van.
  • De winsten uit de gas-, zout- of oliewinning worden gedeeld tussen de winmaatschappijen en het ministerie van Economische zaken en Klimaat (EZK). EZK heeft daardoor dus ook financiële belangen, terwijl die ook verantwoordelijk is voor de vergunningverlening, toezicht en handhaving.

Uit diverse onderzoeken is gebleken dat die informatie niet betrouwbaar is. Gerenommeerd onderzoeker ir. Adriaan Houtenbos brengt dit al langere tijd onder de aandacht. Het is dus niet zo dat de overheid dit niet weet.
Er worden dus vergunningen op oneigenlijke gronden verleend. Het is nog niet duidelijk hoeveel dat er precies zijn, maar er zijn  al tientallen voorbeelden gevonden.

In de onderstaande video’s van rtv Oost wordt kort en duidelijk uitgelegd hoe dit werkt.

De conclusies uit het nieuwe gezamenlijk onderzoek van de noordelijke omroepen zijn ronduit schokkend!
In de uitstekende artikelen van Omrop Fryslân en rtv Oost wordt dit zo goed beschreven dat dit voor iederen duidelijk is:

rtv Drenthe heeft ervoor gekozen om niet alle onderzoeksresultaten te publiceren maar alleen een samenvatting.
RTV Noord deed ook mee aan het onderzoek maar heeft er tot nu toe nog helemaal niets over gepubliceerd. Wij gaan er van uit dat dit alsnog zal gebeuren, tenslotte is dit ook voor veel inwoners van Groningen en Drenthe buitengewoon belangrijk.

De zoutwinning door Nouryon bij Winschoten wordt niet genoemd, terwijl het daar toch waarschijnlijk niet anders zal zijn. Wij verwachten dat er nog een vervolg komt.

Korte video’s met uitleg van rtv Oost



Zoutwinning: de winst vloeit naar het buitenland, maar de provincies blijven met de brokken zitten

14 oktober 2019 | Follow the Money | Arne van der wal & Goos de Boer

Nederland is in Europa de op een na grootste producent van zout. De zoutwinning heeft lange tijd in de schaduw gestaan van de gaswinning. Net als bij het gas, zijn de schadelijke gevolgen lang gebagatelliseerd. Daar komt langzaam verandering in. Maar een ‘afbouwplan’ ontbreekt nog.

Een paar citaten:

“Houtenbos zegt dat bij alle incidenten die er de afgelopen jaren plaats hebben gehad geen een ‘vóór aanvang van de winning als reële mogelijkheid werd onderkend’.

Met andere woorden: we denken wel dat de risico’s laag zijn, maar in werkelijkheid hebben we er vooral niet zo’n goed beeld van. Houtenbos is van mening dat de overheid bij de beoordeling van de risico’s te veel uitgaat van de theoretische modellen die de mijnbouwer heeft verstrekt. En die zijn volgens hem nooit accuraat geweest.”

“Terwijl de zeespiegel de komende decennia almaar verder stijgt, daalt de bodem in het noorden van het land als gevolg van gas- en zoutwinning gestaag. Volgens experts zoals Houtenbos verloopt bodemdaling door gas- en zoutwinning op zich heel geleidelijk, maar veelal sneller en langer na-ijlend dan mijnbouwbedrijven vooraf aangeven. Bodemdaling door zoutwinning kan door technische problemen plotseling oncontroleerbaar versnellen.”

Lees verder …

Jakoba Gräper-Niemeijer en Stop Zoutwinning wonnen de pitch die FTM samen met regionale omroepen van Groningen, Friesland, Drenthe en Overijssel organiseerde.
Dit is het 5e artikel in die serie

SodM-jaarverslag 2018

17 mei 2019 | Stop Zoutwinning

Het jaarverslag van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over 2018 geeft een veel rooskleuriger beeld over de risico’s van zoutwinning dan o.a. de SodM-reactie op het eindrapport van Nedmag over de calamiteit bij Tripscompagnie op 20 april 2018.

Inmiddels is volstrekt duidelijk dat men veel te weinig weet over de risico’s van zoutwinning, de gevolgen op langere termijn en de risico’s door de combinatie van o.a. gas- en zoutwinning (gestapelde mijnbouw).

SodM wekt hiermee de indruk de risico’s te bagatelliseren. Dit helpt niet om het vertrouwen van de inwoners van onze regio terug te winnen, een gemiste kans!

 

Geen nieuwe cavernes zolang niet aantoonbaar veilig te verlaten

3 mei 2019 | Stop Zoutwinning

Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) adviseert om geen nieuwe cavernes aan te leggen bij Heiligerlee, zolang AkzoNobel niet weet hoe ze veilig te verlaten zijn.

De calamiteit bij Nedmag op 20 april 2018 heeft geleid tot nieuwe inzichten over de lange termijnstabilisatie op hoge druk. Men dacht dat dit veilig was maar hierdoor bleek dat een plotselinge doorbraak uit het dak van de caverne mogelijk is. Volgens SodM is er een situatie ontstaan waarvan men niet weet hoe men daar op de lange termijn mee om moet gaan.

De grote zoutcavernes zoals die zijn ontwikkeld bij Heiligerlee kunnen tot onwenselijke en potentieel gevaarlijke situaties leiden. De cavernes moeten mogelijk voor zeer lange termijn bewaakt blijven.

SodM stelt dat het niet verantwoord is om extra cavernes te laten ontstaan zolang er geen strategie is voor het veilig en zonder schade verlaten van de cavernes.

Daarom adviseert SodM aan de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) om in te grijpen, het huidige winningsplan aan te passen en AkzoNobel geen uitbreiding toe te staan.

Het is goed dat SodM aan de minister van EZK adviseert om in te grijpen maar we vinden het verontrustend dat dit nu pas gebeurt. Wat betekent dit voor andere zoutwinlocaties en andere winningsplannen? Bijvoorbeeld van Nedmag? We gaan het SodM zeker vragen!

En waarom meldt SodM dit niet  in de nieuwsrubriek op de SodM-website? De grote calamiteit bij Nedmag van 20 april 2018 werd daar ook niet gemeld. Waarom niet? Voor meer transparantie is dat toch zeker noodzakelijk.

Zie ook

 

Oordeel SodM over Nedmag-rapport calamiteit 2018

19 april 2019 | Stop Zoutwinning

Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) heeft gereageerd op het eindrapport van Nedmag over lekkage van pekel en hoogstwaarschijnlijk ook diesel door het dak van een zoutcaverne bij Veendam. SodM deelt de conclusies over de waarschijnlijke oorzaak. We hebben dus nog steeds geen zekerheid over de oorzaak. Dat stelt ons niet bepaald gerust.

Dieselolie weggelekt?
Een van de gevolgen van de lekkage is een kans op verontreiniging van de ondiepe ondergrond.
De vloeistof die gelekt is uit het cavernestelsel bestaat grotendeels uit pekel maar er kan ook dieselolie meegelekt zijn omdat er een grote hoeveelheid dieselolie in het cavernestelsel zit, ca. 45 miljoen liter, dat is nog 5 miljoen meer dan eerder werd vermeld. Zowel Nedmag als SodM weten niet waar deze enorme hoeveelheid diesel zich exact bevindt.

Risico’s voor mens en milieu
Volgens Nedmag is bij de lekkage geen gevaar opgetreden voor mens en milieu maar SodM denkt daar toch anders over. Hoewel SodM de kans klein acht dat grond- en oppervlaktewater door pekel of dieselolie vervuild worden, kunnen de gevolgen in het geval van een eventuele vervuiling wel groot zijn. Vanwege de grote onzekerheden in de berekeningen van de scheur en de eigenschappen van de ondergrond vindt SodM het belangrijk om voorzichtig te zijn.

Nedmag heeft nog steeds onvoldoende kennis
SodM is van mening dat Nedmag meer kennis had kunnen (en moeten) ontwikkelen om de situatie beter te begrijpen en onder controle te hebben. SodM is daarom ook van mening dat mocht Nedmag in de toekomst verder willen opereren ze deze kennis moet vergaren.

Snellere en grotere bodemdaling
Ook een punt van zorg is dat de beheersmaatregelen tot een veel snellere en grotere bodemdaling van 76 cm leiden in plaats van de toegestane 50 cm.
Het waterschap Hunze en Aa’s heeft maatregelen genomen om de effecten van een bodemdaling van 69 cm aan te kunnen. Deze maatregelen zullen nu uitgebreid moeten worden. Het is maar de vraag of dat nog haalbaar is.

Zie ook

Eerdere berichten

Uitslag stemming moties zoutwinningsdebat Tweede Kamer 10 april 2019

16 april 2019 | Stop Zoutwinning

De Tweede Kamer heeft op 16 april 2019 gestemd over de moties die ingediend zijn bij het dertigledendebat over problemen met zoutwinning in Groningen.

Van de 5 ingediende moties zijn er 3 door de Tweede Kamer verworpen. Dat vinden wij bijzonder teleurstellend.
Er zijn gelukkig ook 2 belangrijke moties aangenomen:

  • De motie van Tom van der Lee (32848-186), medeondertekend door Sandra Beckerman (SP) en Frank Wassenberg (PvdD).
    Hierin verzoekt hij de regering om eerst te onderzoeken wat de cumulatieve effecten van mijnbouwactiviteiten in de regio zijn voordat een besluit wordt genomen over het winningsplan 2018 van Nedmag.
  • De motie van Frank Wassenberg (32848-184), medeondertekend door Sandra Beckerman (SP), Alexander Kops (PVV), Tom van der Lee (GL).
    Hierin verzoekt hij de regering geen zoutwinning toe te staan als deze niet veilig, verantwoord en toekomstbestendig is.

Ingediende moties

Zie ook

Zoutwinningsdebat Tweede Kamer 10 april 2019

10 april 2019 | Stop Zoutwinning

Stichting Stop Zoutwinning deelt kennis en onderzoeksresultaten met politici en lokale bestuurders. Dat dit goed werkt is merkbaar aan de vragen die zij stellen en de moties die zij indienen. Een goed voorbeeld daarvan is het zoutwinningsdebat van de Tweede Kamer van 10 april jl. , deze keer met extra aandacht voor de risico’s van gestapelde mijnbouw.

Er zijn hele goede vragen aan minister Wiebes gesteld en, voor ons, belangrijke moties ingediend.  Een aantal Tweede Kamerleden zet zich onvermoeibaar in voor de mijnbouwgedupeerden, daar zijn we erg blij mee.

Heel kort samengevat komt het er op neer dat ook Tweede Kamerleden vinden dat er meer, en onafhankelijk, onderzoek nodig is en dat de zoutwinning niet zou mogen worden uitgebreid voordat uit die onderzoeksresultaten blijkt dat het veilig en verantwoord kan en toekomstbestendig is.

Schade moet zoveel mogelijk worden voorkomen en de schade-afhandeling moet worden verbeterd. Op de vraag of er wel voldoende, en de juiste, meetapparatuur geplaatst is om alle gevolgen te kunnen vaststellen geeft minister Wiebes een ontwijkend antwoord. Daar moet dus nog over worden doorgevraagd.
De Kamer stemt op 16 april 2019 over de ingediende moties.

Op de website van de Tweede Kamer kunt u het volledige verslag van het zouwinningsdebat van 10 april 2019 lezen.

Debat gemist?

Ingediende moties

Grenzen van het toelaatbare bereikt

15 maart 2019 | Stop Zoutwinning

  • Angst, ongerustheid en zorgen onder de omwonenden
    Over onze veiligheid, gezondheidsrisico’s en de waardedaling van onze bezittingen en daarmee onze pensioenvoorziening. Over het niet verzekerd zijn van onze inboedel omdat aardbevingsschade door verzekeraars niet vergoed wordt. Over de leefbaarheid en de toekomst van onze regio.
    Door het verlies van vertrouwen in de overheid die ons hoort te beschermen maar dat niet doet.Stil protest bij magnesiumdagen Veendam 2017 - Impressie
  • Tweespalt in gemeenschappen
    De lobby- en sponsoractiviteiten van NAM en Nedmag en de zwijgplicht bij erkenning van schade die aan gedupeerden lijkt te worden opgelegd, leiden tot tweespalt in gemeenschappen en het uit elkaar spelen van lokale bestuurders.
  • Permanente overlast
    Door laag frequent geluid en zeer zware geluidsoverlast bij het boren van de putten, bij onderhoud en bij aanpassingen. Niet eenmalig maar terugkerend, maandenlang, 24 uur per dag, 7 dagen in de week. Steeds opnieuw, voor elk nieuw boorgat én elke keer dat er onderhoud en aanpassingen gedaan worden, ook dit kan maanden duren.
    Woon- en leefklimaat geruïneerd. Mensen worden er letterlijk ziek van.
  • Afnemend vertrouwen in de overheid en de rechtstaat
    Zowel landelijke als lokale overheden hebben financiële belangen in mijnbouwbedrijven en hebben plaatsing van voldoende en betere meetapparatuur tegengehouden. Daardoor is het voor gedupeerden veel moeilijker om de schade-oorzaken aan te kunnen tonen bij de rechter. Het aan de Tweede Kamer toegezegde juridische ondersteuningsfonds voor de gedupeerden is door de minister van EZK tegengehouden.Mijnbouwers traineren de erkenning en vergoeding van schade en wentelen kosten af op burgers. De overheid laat hen daar mee wegkomen.Onze overheid behoort ervoor te zorgen dat schade zoveel mogelijk wordt voorkómen maar doet alsof dat niet zo is en praat alleen over schadeherstel. Net alsof het normaal is dat die schade veroorzaakt wordt. Dat is het natuurlijk niet! Dat is misleidend, net als  het gebruik van de term “ruimhartig”. Niet alle schade wordt vergoed terwijl dat wel verplicht is. Wat is daar ruimhartig aan? Niets!

    Bij de uitbreiding van de gaswinning in Noord-Drenthe  neemt voor ons het risico op (nog meer) schade toe en daarmee ook de onveiligheid en de ongerustheid.

Dit heeft de grenzen van het toelaatbare al lang bereikt.

Ook nog uitbreiding van zoutwinning in onze regio toestaan is onverantwoord. Als dit zo doorgaat komt het vertrouwen in de overheid nooit meer terug.

Onverantwoorde water risico’s

15 maart 2019 | Stop Zoutwinning

Waterbeheer

  • Het waterbeheer is in het Noorden door de gas- en zoutwinning zo complex geworden dat die onbeheersbaar (en onbetaalbaar) lijkt te zijn geworden.
    Effectief waterbeheer is wel noodzakelijk voor het voorkomen van (verdere) schade aan huizen en voor de landbouw.
  • Het is maar de vraag of in mijnbouwgebieden adequaat waterbeheer überhaupt nog mogelijk is zonder dat dit schade oplevert voor een of meer van de betrokken partijen.
  • Bewoners draaien op voor extra kosten terwijl die door de mijnbouwers zouden moeten worden betaald.

 

Dreigend tekort aan (schoon) water

  • De vele incidenten laten zien dat grondwaterverontreiniging niet uit te sluiten is; sommige verontreinigingen kunnen grondwater voorgoed onbruikbaar maken voor drinkwater- en voedselproductie.
  • De gevolgen van klimaatverandering blijken veel ernstiger te zijn dan men dacht en er moeten veel eerder maatregelen worden getroffen. Dit inzicht is vrij recent. Dit betekent dat veel plannen en besluiten nog moeten worden aangepast.
    Onlangs bleek ook nog eens dat ons water veel ernstiger vervuild is dan men aannam.
  • Er dreigt een tekort aan water en(nog meer) vervuiling van water dat o.a. voor drinkwatervoorziening, land- en tuinbouw en de voedselindustrie nodig is.
    De kans is erg groot dat de overheid dit te optimistisch ingeschat heeft en dat er meer waterwingebieden en waterbeschermingsgebieden moeten komen dan er nu gepland zijn.
  • Uitbreiding van mijnbouw in de buurt van waterwingebieden en waterbeschermingsgebieden is daarom veel te riskant. De beschermde zones rond waterbeschermingsgebieden moeten bovendien veel groter worden.
  • Ook industrieel grootverbruik van water moet worden beperkt, zeker voor maken van producten zonder maatschappelijk belang.
  • Drinkwater is een eerste levensbehoefte. Land- en tuinbouw zijn essentieel voor onze voedselvoorziening. Daarvoor is voldoende en schoon water nodig. Het is onverantwoord om daar zoveel risico’s mee te nemen!