Categoriearchief: Risico’s

Nedmag toont ware aard in zienswijze

28 juli 2020 | Stop Zoutwinning

De zienswijze van Nedmag op de ontwerpbesluiten van het Ministerie voor Economische Zaken en Klimaat toont de ware aard van Nedmag. Minister Wiebes geeft het bedrijf – tegen het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen in – al álles waar ze om vroegen maar dat is voor Nedmag nog niet genoeg.

Nedmag wil geen onafhankelijk garantiefonds, probeert het ministerie met een fooi af te kopen en laat de belastingbetalers opdraaien voor het grootste deel van de kosten.

Vergunningen
In juni dit jaar legde het Ministerie voor Economische Zaken en Klimaat het (ontwerp) instemmingsbesluit ter inzage voor het nieuwe winningsplan en twee ontwerp omgevingsvergunningen van Nedmag. Tegen het advies van het Staatstoezicht op de Mijnen in wordt toegestaan om de winning uit één van de bestaande putten te hervatten. Uit stukken van het ministerie blijkt overduidelijk dat de motieven economisch zijn. Waar Nedmag zich in interviews erg tevreden toonde, en zelfs aangaf “het slim gespeeld te hebben”, laat het bedrijf in haar zienswijze pas echt haar ware aard zien: Deze zienswijze gaat alleen over geld. Meer specifiek, over geld besparen. De burgers draaien voor het merendeel van de kosten op en die kunnen ook nog eens vele malen hoger worden. Er zit nog steeds 45 miljoen liter diesel in de grond, een toekomstige milieuramp van ongeëvenaarde proporties, en Nedmag probeert het ministerie met een fooi af te kopen.

Waarborgfonds
De zienswijze van Nedmag draait grotendeels om één heikel punt: het onafhankelijk waarborgfonds dat het ministerie door het bedrijf wil laten instellen. Nedmag zegt het hiermee eens te zijn, maar probeert er onderuit te komen door te stellen dat dit waarborgfonds niet via het nu voorliggende instemmingsbesluit geregeld hoort te worden. In de plaats is Nedmag bereid “een bankgarantie van 2.5 miljoen euro” af te geven. Dat klinkt als een substantieel bedrag, maar voor iedereen die ook maar iets van mijnbouw afweet is het overduidelijk dat dit eigenlijk een schijntje is. Het afbouwen van de zoutwinning duurt volgens Nedmag 25 jaar. Dat is een ton per jaar. Gaan dan 2 parttimers samen alles met de hand opruimen? Of probeert Nedmag het ministerie hier een historische loer te draaien?

Bezwaren
Stichting Stop Zoutwinning heeft principiële bezwaren tegen de zienswijze van Nedmag:

  • Een bankgarantie biedt onvoldoende zekerheid, SodM adviseert niet voor niets een onafhankelijk fonds.
  • Nedmag moet álle kosten betalen van de gevolgen van hun zoutwinning maar noemt alleen de abandonneringskosten en de kosten van de extra benodigde civieltechnische installaties van het waterschap ten gevolge van extra bodemdaling. Zelfs alleen daarvoor is de voorgestelde bankgarantie bij lange na niet genoeg
  • Nedmag zwijgt over alle overige kosten en de enorme financiële risico’s, onder andere:
    • De maatregelen door het waterschap en het onderhoud daarvan moeten over een zeer lange periode betaald worden, deels zelfs voor altijd, ook als Nedmag hier al lang geen zout meer wint.
    • Schade aan de overige infrastructuur, huizen en bedrijfspanden.
    • Schade door veranderingen m.b.t. de gebruiksmogelijkheden van de gronden.
    • Milieuschade door o.a. lekkage van pekel en diesel.
    • De afvoer van afvalwater via de Veenkoloniale afvalwaterleiding (VKA).

Wie betaalt dat?
U voelt ‘m al aankomen: Nedmag wentelt deze kosten af op de burgers, de belastingbetalers mogen er voor opdraaien.

Bierviltje
Wij verzetten ons met hand en tand tegen uitbreiding van de zoutwinning in de regio, maar een onafhankelijk schadefonds blijft een vereiste: Als het recht zegeviert en de zoutwinning stopt zal er nog steeds opgeruimd moeten worden, én zullen er na-ijleffecten optreden. Deze laatste zijn onvoorspelbaar en onberekenbaar, maar de kosten van het afbouwen van de zoutwinning zijn veel duidelijker. Een snelle berekening op de achterkant van een bierviltje leert dat de kosten voor toekomstige schade, aanpassingen en onderhoud door het waterschap, en het afbouwen van de zoutwinning in de orde van grootte van 300 miljoen euro liggen. Maar dan zijn de 45 miljoen liter diesel nog niet eens uit de grond gehaald.

Overbrugging
Dat Nedmag zegt dat de bankgarantie slechts bedoeld is als overbrugging tot er nieuwe wetgeving van kracht wordt is ook niet relevant. Wetgeving waarvan de inhoud nog niet eens bekend is, laat staan de datum waarop die ingaat, is geen enkele garantie, integendeel. Nedmag zegt het in de zienswijze eigenlijk zelf al: “zolang Nedmag actief zout wint, zijn er voldoende middelen om aan de in artikel 11 genoemde verplichtingen te voldoen.” Met andere woorden: daarna draait de belastingbetaler er voor op. Ook een faillissement van Nedmag op korte termijn, waarbij de overheid, en dus de burger, voor de kosten opdraait, is helaas absoluut geen denkbeeldig scenario. Dit laatste wordt bevestigd door ontluisterende stukken van Nedmag en het ministerie die in het bezit zijn van stichting Stop Zoutwinning.

Nedmagbesluit gebaseerd op drijfzand

26 juni 2020 | Stop Zoutwinning

Er is onvoldoende zekerheid over de juistheid, volledigheid en onafhankelijkheid van de aangeleverde informatie die als basis voor de besluitvorming en onderzoek gebruikt is (en wordt). Bij onomkeerbare gevolgen en risico’s, zoals bij de zoutwinning door Nedmag, is dat nog belangrijker dan anders.

Een zorgvuldig oordeel over de gevolgen en de risico’s van zoutwinning door Nedmag is daardoor onmogelijk. Toch beweert de overheid dat dit wel kan. Stichting Stop Zoutwinning denkt daar anders over.  

Belangenverstrengeling
De overheid heeft zelf financiële belangen bij de zoutwinning door Nedmag. EZK is, samen met de 3 noordelijke provincies, eigenaar van de NOM die 50% van de aandelen van  Nedmag bezit.  De dividenduitkeringen van Nedmag zijn volgens Follow the Money de “kurk” waar de NOM financieel op drijft. Diezelfde overheid stelt ook de regels en voorwaarden vast, is toezichthouder én handhaver. Volgens ons is dit een verregaande en ontoelaatbare belangenverstrengeling.

Bij de beoordeling van winningsplannen weegt de overheid economische belangen van mijnbouwer en schatkist af tegen veiligheids- en milieubelangen van omwonenden.

Te weinig kennis, Informatie niet betrouwbaar, onafhankelijke controle onmogelijk
De overheid doet dit op basis van door de mijnbouwer verschafte gegevens. De regels voor wat, waar, wanneer en hoe onderzoek gedaan en gemeten wordt en hoe die informatie geanalyseerd, geïnterpreteerd en gepubliceerd wordt zijn (en worden) grotendeels overgelaten aan de belanghebbende mijnbouwer. Dat zorgt voor perverse prikkels om de analyses en de rapportages niet te verbeteren. Die gegevens zijn niet allemaal voor iedereen toegankelijk of bruikbaar waardoor de juistheid daarvan niet door onafhankelijke wetenschappers kan worden vastgesteld.

Onafhankelijke controle is wel nodig omdat de mijnbouwsector er grote financiële belangen bij heeft om de risico’s te bagatelliseren en de kosten te beperken. Dat doen ze ook, daar zijn tientallen voorbeelden van. Dit geldt ook voor de overheid.

Er wordt erkend dat er onvoldoende kennis is over de gevolgen en de risico’s van zoutwinning en de cumulatie van effecten als gevolg van de overige activiteiten in de ondergrond in dit gebied.

Tijdige plaatsing van voldoende en adequate meetapparatuur is door mijnbouwers en EZK tegengehouden. Daarmee is effectief voorkomen dat de benodigde kennis opgebouwd is.

Vrijwel alle mensen met voldoende kennis om onderzoek te doen en onderzoeksinformatie en meetgegevens te kunnen interpreteren en valideren, hebben een relatie met de mijnbouwindustrie en zijn voor hun (vervolg) opdrachten van hen afhankelijk.  Door de geschiedenis van de gaswinning weten zij dat volledige openheid over gevolgen en risco’s hen in hun carrière kan schaden en weten wij dat dit risico’s voor de volledigheid en de betrouwbaarheid van de resultaten oplevert.

Gegevens die direct de veiligheids- en milieubelangen van omwonenden betreffen kunnen niet volledig gecontroleerd worden omdat ze niet allemaal openbaar zijn terwijl dat wel verplicht is volgens het verdrag van Aarhus en de Wet Openbaarheid van Bestuur.

Diverse overheden blijven zo ernstig in gebreke bij het voldoen aan hun Wob-verplichtingen dat informatie of niet of zo laat wordt aangeleverd dat burgers en maatschappelijke organisaties de mogelijkheid wordt ontnomen om die voor zienswijzen, bezwaar en beroep te gebruiken. Dit geldt ook voor EZK en SodM. Via de Wob verkregen informatie levert soms uitermate schokkende bevindingen op en blijkt dus zeker nodig voor een zorgvuldig oordeel.

Er is informatie uit rapportages verwijderd, informatie zodanig verwoord of veranderd dat de volledige waarheid verbloemd of gebagatelliseerd is en er is minstens 1 belastend onderzoeksrapport achtergehouden dat zeer relevant is voor de risico-inschatting voor het winningsplan Nedmag 2018.  Niet alleen de mijnbouwers maken zich hier schuldig aan maar ook de overheid zelf, dat is inmiddels uit zoveel  onderzoeken gebleken dat burgers er niet meer van uit kunnen gaan dat de informatie van de overheid zelf betrouwbaar is.

SodM staat bovendien toe dat Nedmag gebruik maakt van experimentele methoden, technieken en middelen die in de praktijk pas getest worden, zonder dat men weet wat de gevolgen en de risico´s zijn. Let wel, het gaat hier om onomkeerbare gevolgen voor mens en milieu. Met name de risico’s voor de drinkwatervoorziening voor Noord-Nederland en de toekomst van duurzame land- en tuinbouw  zijn onverantwoord! Daar is meer informatie over nodig voordat dit wordt toegestaan maar dat vinden SodM en EZK niet nodig, zonder dat zij dit onderbouwen.

Zie ook

Mijnraad en minister EZK negeren adviezen

21 juni 2021 | Stop Zoutwinning

Adviezen SodM, Tcbb, waterschap en lokale overheden genegeerd door Mijnraad en minister EZK

Net als SodM adviseren waterschap Hunze en Aa’s, Tcbb en een aantal lokale overheden om geen actieve winning meer toe te staan uit zoutput TR-9 bij Tripscompagnie. Dat leidt namelijk tot nog meer bodemdaling terwijl het waterschap aangeeft dat dit niet meer beheersbaar is.

SodM en Tcbb hebben zelfs nog aanvullende adviezen uitgebracht waarin zij opnieuw stellen dat geen actieve winning uit TR-9 moet worden toegestaan. SodM stelt dat de risico’s te groot zijn, deze losstaande caverne kan ook verbonden raken met het deels leeggestroomde cluster. Hierdoor kan een nieuwe scheur ontstaan in het grote cluster of het lekpad van april 2018 mogelijk weer open gaan met als gevolg nog grotere onbeheersbare bodemdaling. Samen met bodemdaling van de gaswinning wordt dat sowieso al meer dan 1 meter!

De Mijnraad neemt deze adviezen niet over maar stelt dat er de komende jaren wél actieve winning uit TR-9 toegestaan kan worden omdat de risico’s met een (nog te ontwikkelen) meet- en regelprotocol  te beheersen zijn.  Dat is echter nog niet onderzocht en ervaringen met de gaswinning uit het Groningenveld doen toch anders vermoeden.

De minister van EZK neemt het advies van de Mijnraad over en staat actieve winning uit TR-9 toe.  Onze indruk is dat al die adviezen om economische redenen worden genegeerd. Wat heeft de adviesrol van SodM, Tcbb, waterschappen en de lokale overheden nog voor zin als EZK hen gewoon kan negeren als hen dat uitkomt?

Minister EZK verdraait advies lokale overheden

20 juni 2020 | Stop Zoutwinning

In Minister misleidt Tweede Kamer (motie Tom van der Lee c.s.) hebben we gemeld dat de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) een aangenomen Tweede Kamermotie niet uitvoert en de Tweede Kamer misleidt door te doen alsof dit wel zo is.

In het ontwerp-instemmingsbesluit over het nieuwe winningsplan van Nedmag gaat de misleiding door en gaat hij zelfs nog verder.

Hij verdraait de tekst van het advies van de gemeenten Tynaarlo en Aa en Hunze door te stellen dat zij adviseren om onderzoek te doen naar bodemdaling te doen. Dat is niet waar, hun advies is breder. Opnieuw pure misleiding.

Citaat uit het ontwerpbesluit van de minister EZK:

“De minister constateert dat het waterschap en de gemeenten Aa en Hunze en Tynaarlo aangeven dat extra onderzoek noodzakelijk is voor instemming. Deze adviseurs adviseren voordat tot instemming wordt overgegaan onderzoek te laten uitvoeren naar de effecten van de bodemdaling door zoutwinning op mens en milieu aan de bovengrond.”

Citaat uit het advies van de gemeente Tynaarlo en Aa en Hunze:

“Wij adviseren u onder verwijzing naar de adviezen van Staatstoezicht op de Mijnen het Waterschap Hunze en Aa’s nader onderzoek te (laten) doen naar de gevolgen voor mens en milieu en de veiligheid van onze inwoners te waarborgen.

Nader onderzoek zou onder meer moeten bestaan uit:

  1. De effecten van gestapelde mijnbouw: in hetzelfde gebied vindt ook gaswinning plaats.
  2. Toekomstvisie inclusief de afbouw van de zoutwinning op termijn (“levenscyclus”SODM)
  3. Onderzoek naar de effecten op het milieu in relatie met maatschappelijke opgaven en ambities op het terrein van wonen, water, natuur en landschap, recreatie, toerisme en cultuurhistorie.”

Minister misleidt Tweede Kamer (motie Tom van der Lee c.s.)

20 juni 2020 | Stop Zoutwinning

De minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) voert aangenomen Tweede Kamermotie niet uit en misleidt de Tweede Kamer. Cumulatieve effecten mijnbouw niet voldoende onderzocht (motie Tom van der Lee c.s.1 ) maar de minister doet alsof dat wel zo is.

De locatie van de beoogde Nedmag- uitbreidingen in Borgercompagnie, Kiel-Windeweer, Zuidlaarderveen en Oud Annerveen vallen binnen het effectgebied van de gaswinning in Groningen én Drenthe.

Elke activiteit in deze omgeving behoort te worden bezien in samenhang met álle gevolgen en risico’s van de gaswinning in o.a. het Groningenveld en het Annerveenveld.  Dát is de reden voor de in de Tweede Kamer aangenomen motie van Tom van der Lee1, medeondertekend door Sandra Beckerman (SP) en Frank Wassenberg (PvdD), van 16 april 2019. Hierin verzoekt hij de regering om eerst te onderzoeken wat de cumulatieve effecten van mijnbouwactiviteiten in de regio zijn, voordat een besluit wordt genomen over het winningsplan 2018 van Nedmag voor zoutwinning bij Borgercompagnie en Tripscompagnie.

De minister van  EZK heeft deze aangenomen Kamermotie in feite genegeerd door consequent alleen bodemdaling te noemen en alle overige gevolgen en risico’s te verzwijgen. Zowel in zijn antwoord op de Kamervragen daarover als in het ontwerp-instemmingsbesluit over het winningsplan.

Gestapelde mijnbouw in het effectgebied van de gaswinning uit het Groningenveld heeft echter veel meer gevolgen en risico’s.  

De antwoorden2 van de minister van EZK op Kamervragen van Tom van der Lee van 25 oktober 2019 daarover zijn zelfs zo misleidend dat er volgens ons sprake is van opzettelijk verkeerd informeren van de Tweede Kamer. 

Minister Wiebes doet het in zijn antwoorden namelijk voorkomen alsof het enige effect van mijnbouw de bodemdaling is en dat bodemdaling dus ook het enige is wat er in het kader van de motie onderzocht hoeft te worden.  Dit is  pure misleiding en buitengewoon kwalijk.  Dit is dezelfde tactiek die zowel NAM als overheid bij de gaswinning in Groningen gebruikt hebben.

Minister EZK verdraait advies lokale overheden
In het ontwerp-instemmingsbesluit over het nieuwe winningsplan van Nedmag doet hij dat ook en gaat hij zelfs nog verder. Hij verdraait de tekst van het advies van de gemeenten Tynaarlo en Aa en Hunze door te stellen dat zij adviseren om onderzoek te doen naar bodemdaling te doen. Dat is niet waar, hun advies is breder. Opnieuw pure misleiding. Lees verder …

1 Kamermotie van Tom van der Lee (32849-186), medeondertekend door  Sandra Beckerman (SP) en Frank Wassenberg  (PvdD) van 16 april 2019 over het onderzoeken van cumulatieve mijnbouweffecten in Groningen |  10 + 16 april 2019 | 32849-186.

2 Antwoord minister Wiebes op vragen van het lid Van der Lee over het advies van SodM op het winningsplan van Nedmag | 26 november 2019 | 2019D48047

Niet veilig, verantwoord en toekomstbestendig, tóch uitbreiding

19 juni 2020 | Stop Zoutwinning

Volgens de minister van EZK mag de winning van zout alleen plaatsvinden zolang dat veilig en verantwoord kan. 45 miljoen liter dieselolie in de bodem bij Tripscompagnie maken volkomen duidelijk dat de zoutwinning door Nedmag helemaal niet veilig en verantwoord is. Toch mag Nedmag van de minister gewoon doorgaan.

Er zit bij Nedmag in Tripscompagnie 45 miljoen liter dieselolie in de grond waarvan Nedmag niet weet waar die gebleven is maar waarvan vaststaat dat die uiteindelijk gaat weglekken.

Dit proces is nauwelijks te meten en zeker niet te stoppen. Tot op de dag van vandaag is het onbekend waarheen de dieselolie zich verplaatst en blijft het gissen wanneer mens en milieu te maken zullen krijgen met de schadelijke gevolgen van deze nog steeds onzichtbare ramp.

In het noorden van Rusland is de noodtoestand uitgeroepen omdat er meer dan 26 miljoen liter dieselolie weggelekt is, veel minder dan de 45 miljoen liter van Nedmag. Er wordt gesproken van een van de grootste olierampen ooit. Volgens experts kan het ecologisch herstel van de omgeving tientallen jaren duren.

De olietanker Exxon Valdez verloor meer dan 40 miljoen liter olie, één van de grootste milieurampen uit de geschiedenis. Ook dit is minder dan de 45 miljoen liter van Nedmag in Tripscompagnie.

Wij vinden die 45 miljoen liter dieselolie in de bodem bij Tripscompagnie een milieuramp van ongekende omvang. Nedmag en EZK noemen dit een beperkt restvolume. Meer dan duizend (1.125)  tankwagens van elk 40.000 liter, een rij van bijna 20 kilometer lang!

Volgens de minister van EZK mag de winning van zout alleen plaatsvinden zolang dat veilig en verantwoord kan. De aangenomen Tweede Kamermotie1 van Frank Wassenberg vraagt hem om dat nog eens te bevestigen: Geen zoutwinning toe te staan als deze niet veilig, verantwoord en toekomstbestendig is. De minister zegt dat toe.

45 miljoen liter dieselolie in de bodem bij Tripscompagnie maken volkomen duidelijk dat de zoutwinning door Nedmag helemaal niet veilig en verantwoord is. Toch mag Nedmag van de minister gewoon doorgaan.  Ook hier wordt een aangenomen Tweede Kamermotie door de minister van EZK gewoon genegeerd. Opnieuw een schrijnend voorbeeld van misleiding  en minachting van het milieu en de ongekende risico’s voor onze regio door EZK.

1  Kamermotie Frank Wassenberg, medeondertekend door Sandra Beckerman (SP), Alexander Kops (PVV), Tom van der Lee (GL) om geen zoutwinning toe te staan als deze niet veilig, verantwoord en toekomstbestendig is | 10 + 16 april 2020 | 32848-184.

Wegelekte diesel in Rusland ecologische ramp, in Nederland niet?

5 juni 2020 | Stop Zoutwinning

In het noorden van Rusland is de noodtoestand uitgeroepen. Er is meer dan 26 miljoen liter dieselolie weggelekt. Er wordt gesproken van een van de grootste olierampen ooit. Volgens experts kan het ecologisch herstel van de omgeving tientallen jaren duren.

Bij de zoutwinningslocaties van Nedmag zit nu al 45 miljoen liter dieselolie in de ondergrond (in de cavernes) die niet meer verwijderd kan worden. Bij de calamiteit in Tripscompagnie is er dieselolie weggelekt, Nedmag weet eigenlijk niet precies waar die gebleven is.

Hoe kan het dat Rusland een veel kleinere hoeveelheid een ecologische ramp noemt en dat dit in Nederland gewoon is toegestaan?

SodM heeft aangegeven dat het gebruik van dieselolie bij de zoutwinning ongewenst is en dat de sector onderzoek moet doen naar alternatieven. Minister Wiebes wil het gebruik van dieselolie voorlopig echter nog niet verbieden.

Minister Wiebes gaat dus accoord met een werkwijze waarvan inmiddels gebleken is dat die onveilig is omdat niemand weet wat de gevolgen zijn van die weggelekte dieselolie. Bijvoorbeeld voor het milieu, de landbouw en de drinkwatervoorziening voor Noord-Nederland.

Tegelijkertijd zegt hij ook dat mijnbouwactiviteiten alleen toegestaan worden als is vastgesteld dat deze op veilige en milieuverantwoorde wijze kunnen worden uitgevoerd.

Als niemand weet wat de gevolgen zijn van zoveel dieselolie in onze bodem, hoe kan de minister dat dan veilig noemen?
Onverantwoord!

Zie ook

Ontwerpbesluit winningsplan binnenkort ter inzage

26 mei 2020 | Stop Zoutwinning

Voor zover nu bekend wordt het ontwerp-instemmingsbesluit over het nieuwe winningsplan van Nedmag uiterlijk  18 juni 2020 ter inzage gelegd (ook digitaal).

Stichting Stop Zoutwinning is van mening dat er geen enkele wettelijke of maatschappelijke legitimatie is om in te stemmen met het Winningsplan 2018 van Nedmag:

  • Er is nog steeds te weinig kennis over de gevolgen en de risico’s van de combinatie van gas- en zouwinning in onze regio.
  • Besluitvorming en onderzoek zijn gebaseerd op informatie waarvan niet vaststaat dat die juist, volledig en onafhankelijk is.
    Inmiddels is aangetoond dat er informatie ontbreekt en dat niet alle informatie betrouwbaar is. Denk maar eens aan de inmiddels volledig achterhaalde aardbevingscontourlijnen, de onderuit gehaalde Witteveen & Bos-rapporten en de fouten in de meetgegevens van het KNMI.
  • Het gebied waar Nedmag de zoutwinning wil uitbreiden valt binnen het effectgebied van de gaswinning. De overlast, schade en risico’s door de combinatie van gaswinning en zoutwinning in onze regio zijn inmiddels zo groot dat de grenzen van het toelaatbare al lang overschreden zijn en er sprake is van ernstige risico’s voor de gezondheid van de inwoners.
  • Enorme hoeveelheden giftige mijnbouw- hulpstoffen blijven in de bodem achter. Men weet zelfs nog niet hoe de putten veilig afgesloten kunnen worden. Sommige verontreinigingen maken grondwater voorgoed onbruikbaar voor drinkwater-en voedselproductie. Uitbreiding van zoutwinning in de buurt van waterwin-gebieden en waterbeschermingsgebieden is daarom onverantwoord.

Stop Zoutwinning verwacht dat uit het ontwerp-instemmingsbesluit zal blijken dat de veiligheid nog steeds niet voorop staat en gaat een zienswijze indienen die door iedereen mede-ondertekend kan worden.  Meer informatie daarover volgt binnenkort.

Alweer lekkage afvalwaterleiding Nedmag

3 maart 2020 | Stop Zoutwinning

Op 2 maart 2020 is er alweer een afvalwaterleiding van Nedmag gesprongen. Volgens Nedmag met minimale lekkage tot gevolg. Dat zei Nedmag ook van de lekkage van 22 december 2018 toen er 100.000 tot 200.000 liter pekelwater weggelekt is.

Minimale lekkage? Daar denkt Stopzoutwinning toch heel anders over! Stop Zoutwinning maakt zich zorgen over de voortdurende vervuiling van de ondergrond en de risico’s voor ons drinkwater en de landbouw.

Ook nu is weer alleen het kapotte deel van de Nedmag afvalwaterleiding vervangen. Nedmag zegt sinds december 2018 dat hun deel van de VKA volledig vervangen zal worden maar dat is nog steeds niet gebeurd.

Volgens Nedmag zijn ze nog steeds met de voorbereidingen bezig. Wij vinden dat niet geloofwaardig meer. Hoe veel afvalwater moet er nog meer in onze bodem terechtkomen voordat Nedmag dit eindelijk eens oplost?

Volgens het recent uitgevoerde onderzoek van Kennisprogramma Effecten Mijnbouw (KEM) is het met de huidige kennis niet mogelijk om te zeggen wat er op de lange termijn gebeurt. Volgens hen zijn de gevolgen van lekkages van pekelwater en diesel bij de afsluiting van zoutwinningsputten heel moeilijk in te schatten. Gevaar voor mens en milieu wordt niet uitgesloten.

Het wordt de hoogste tijd dat die voortdurende vervuiling van onze bodem nu eindelijk eens ophoudt!

Te weinig kennis over langetermijnrisico’s van zoutwinning

19 februari 2020 | Stop Zoutwinning

Nieuw onderzoek bevestigt opnieuw dat er te weinig kennis is over de risico’s van zoutwinning op lange termijn.

Kennisprogramma Effecten Mijnbouw (KEM) heeft in opdracht van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) onderzoek gedaan naar de langetermijnrisico’s van het afsluiten van zoutcavernes.

De wetenschappers concluderen dat het met de huidige kennis over een diepe caverne die afgesloten is, niet mogelijk is om te zeggen wat er op de lange termijn gebeurt. De onderzoekers geven aan dat hier meer onderzoek en verbeterde integratie van kennis en modellen voor nodig is.

Met andere woorden: Er is op dit moment dus nog te weinig kennis om te kunnen inschatten wat de langetermijnrisico’s zijn voor ons drinkwater, het milieu en de land- en tuinbouw!

Minister Wiebes heeft gezegd dat hij uitbreiding van zoutwinning alleen zal toestaan als vaststaat dat dit veilig kan.

Ook uit dit onderzoek blijkt weer dat men dat niet weet en dat wetenschappers het onderling niet eens zijn.

Dan lijkt ons maar 1 conclusie mogelijk: Uitbreiding van de zoutwinning niet toestaan!

Zie ook