Categoriearchief: Gaswinning

Anja Woortman pleit opnieuw voor één loket-aanpak

19 juni 2019 | Stop Zoutwinning

Gemeente Midden-Groningen blijft zich hard maken voor de één-loketaanpak voor de afhandeling van alle mijnbouwschade.

Op 19 juni 2019 was er in de Tweede Kamer een hoorzitting over de afhandeling van de mijnbGemeente Midden-Groningenouwschade in Groningen.

Wethouder Anja Woortman pleitte daar opnieuw voor een één-loketaanpak.

In het zuiden van de gemeente Midden-Groningen is sprake van gestapelde mijnbouw door gaswinning uit het Groningenveld en het Annerveenveld en zoutwinning door Nedmag. Inwoners hebben voor schadeafhandeling te maken met TCMG, NAM en Nedmag. Gemeente Midden-Groningen dringt aan op rechtsgelijkheid en gelijke kansen voor alle inwoners.

Ook de complexe schadegevallen moeten snel, ruimhartig en op een menselijke manier worden opgelost. Mensen moeten worden ontlast door één schadeloket voor alle soorten mijnbouwschade en door schadeafhandeling en versterking integraal aan te pakken.

Ook bij de internetconsultatie rondom het wetsvoorstel Mijnbouwschade heeft Midden-Groningen dit punt opnieuw ingebracht.

Zie voor meer informatie de position paper van de gemeente Midden-Groningen en de position papers van de overige deelnemers aan de hoorzitting.

Oprichting Drents gasberaad

3 april 2019 | Stop Zoutwinning

Stichting Stop Zoutwinning was aanwezig bij de oprichtingsvergadering van het Drents gasberaad op 3 april 2019 in ‘t Hof van Zuidlaren. Een initiatief van de politieke partij Leefbaar Tynaarlo die zich na de opstartfase zal terugtrekken. Het doel is namelijk een politiek neutrale organisatie voor het behartigen van de belangen van Drentse mijnbouwgedupeerden (inclusief olie- en zoutwinning). Tijdelijk voorzitter John Franke, bestuursleden: Ronald Stokebroek, Mark Folkers, Roelof de Jonge en oud-statenlid Ko Vester. Sprekers waren ervaringsdeskundigen Annemarie Heite en Hiltje Zwarberg.

Zie ook

Er klopt er iets fundamenteels niet meer. Dit moet veranderen!

19 maart 2019 | Stop Zoutwinning

De overlast, schade en risico’s door de combinatie van gaswinning en zoutwinning zijn inmiddels zo groot dat de grenzen van het toelaatbare al lang overschreden zijn. Onze inwoners worden daardoor veel zwaarder belast dan burgers elders in het land. Er spelen tal van zaken waarvoor het voorzorgsprincipe expliciet bedoeld is maar hier niet wordt toegepast.

Onze regio behoort zowel tot het zoutwinningsgebied als tot het gaswinningsgebied. Binnen een straal van 10 km van Zuidlaarderveen zijn er meer dan 200 aardbevingen geweest. Minder bekend zijn de risico’s van de zoutwinning. Zo zijn er afgelopen jaar minstens drie (!) lekkages geweest bij Nedmag, waarvan één in de diepe ondergrond. Bij deze laatste is een nog steeds onbekende hoeveelheid pekel en diesel naar bovenliggende grondlagen gelekt. De gevolgen hiervan op korte termijn zijn nog steeds niet bekend, en de gevolgen op lange termijn zijn onvoorspelbaar. Mogelijk heeft de diesel ons grondwater – en daarmee het drinkwater voor onze regio – al vervuild of gebeurt dit in de toekomst.

Waar burgers niet beschermd worden tegen schade en risico’s door welbewust en gecontinueerd overheidshandelen of het ontbreken van adequaat toezicht en effectieve handhaving, klopt er iets fundamenteels niet meer. Dit moet veranderen!

Grenzen van het toelaatbare bereikt

15 maart 2019 | Stop Zoutwinning

  • Angst, ongerustheid en zorgen onder de omwonenden
    Over onze veiligheid, gezondheidsrisico’s en de waardedaling van onze bezittingen en daarmee onze pensioenvoorziening. Over het niet verzekerd zijn van onze inboedel omdat aardbevingsschade door verzekeraars niet vergoed wordt. Over de leefbaarheid en de toekomst van onze regio.
    Door het verlies van vertrouwen in de overheid die ons hoort te beschermen maar dat niet doet.Stil protest bij magnesiumdagen Veendam 2017 - Impressie
  • Tweespalt in gemeenschappen
    De lobby- en sponsoractiviteiten van NAM en Nedmag en de zwijgplicht bij erkenning van schade die aan gedupeerden lijkt te worden opgelegd, leiden tot tweespalt in gemeenschappen en het uit elkaar spelen van lokale bestuurders.
  • Permanente overlast
    Door laag frequent geluid en zeer zware geluidsoverlast bij het boren van de putten, bij onderhoud en bij aanpassingen. Niet eenmalig maar terugkerend, maandenlang, 24 uur per dag, 7 dagen in de week. Steeds opnieuw, voor elk nieuw boorgat én elke keer dat er onderhoud en aanpassingen gedaan worden, ook dit kan maanden duren.
    Woon- en leefklimaat geruïneerd. Mensen worden er letterlijk ziek van.
  • Afnemend vertrouwen in de overheid en de rechtstaat
    Zowel landelijke als lokale overheden hebben financiële belangen in mijnbouwbedrijven en hebben plaatsing van voldoende en betere meetapparatuur tegengehouden. Daardoor is het voor gedupeerden veel moeilijker om de schade-oorzaken aan te kunnen tonen bij de rechter. Het aan de Tweede Kamer toegezegde juridische ondersteuningsfonds voor de gedupeerden is door de minister van EZK tegengehouden.Mijnbouwers traineren de erkenning en vergoeding van schade en wentelen kosten af op burgers. De overheid laat hen daar mee wegkomen.Onze overheid behoort ervoor te zorgen dat schade zoveel mogelijk wordt voorkómen maar doet alsof dat niet zo is en praat alleen over schadeherstel. Net alsof het normaal is dat die schade veroorzaakt wordt. Dat is het natuurlijk niet! Dat is misleidend, net als  het gebruik van de term “ruimhartig”. Niet alle schade wordt vergoed terwijl dat wel verplicht is. Wat is daar ruimhartig aan? Niets!

    Bij de uitbreiding van de gaswinning in Noord-Drenthe  neemt voor ons het risico op (nog meer) schade toe en daarmee ook de onveiligheid en de ongerustheid.

Dit heeft de grenzen van het toelaatbare al lang bereikt.

Ook nog uitbreiding van zoutwinning in onze regio toestaan is onverantwoord. Als dit zo doorgaat komt het vertrouwen in de overheid nooit meer terug.

Onverantwoorde water risico’s

15 maart 2019 | Stop Zoutwinning

Waterbeheer

  • Het waterbeheer is in het Noorden door de gas- en zoutwinning zo complex geworden dat die onbeheersbaar (en onbetaalbaar) lijkt te zijn geworden.
    Effectief waterbeheer is wel noodzakelijk voor het voorkomen van (verdere) schade aan huizen en voor de landbouw.
  • Het is maar de vraag of in mijnbouwgebieden adequaat waterbeheer überhaupt nog mogelijk is zonder dat dit schade oplevert voor een of meer van de betrokken partijen.
  • Bewoners draaien op voor extra kosten terwijl die door de mijnbouwers zouden moeten worden betaald.

 

Dreigend tekort aan (schoon) water

  • De vele incidenten laten zien dat grondwaterverontreiniging niet uit te sluiten is; sommige verontreinigingen kunnen grondwater voorgoed onbruikbaar maken voor drinkwater- en voedselproductie.
  • De gevolgen van klimaatverandering blijken veel ernstiger te zijn dan men dacht en er moeten veel eerder maatregelen worden getroffen. Dit inzicht is vrij recent. Dit betekent dat veel plannen en besluiten nog moeten worden aangepast.
    Onlangs bleek ook nog eens dat ons water veel ernstiger vervuild is dan men aannam.
  • Er dreigt een tekort aan water en(nog meer) vervuiling van water dat o.a. voor drinkwatervoorziening, land- en tuinbouw en de voedselindustrie nodig is.
    De kans is erg groot dat de overheid dit te optimistisch ingeschat heeft en dat er meer waterwingebieden en waterbeschermingsgebieden moeten komen dan er nu gepland zijn.
  • Uitbreiding van mijnbouw in de buurt van waterwingebieden en waterbeschermingsgebieden is daarom veel te riskant. De beschermde zones rond waterbeschermingsgebieden moeten bovendien veel groter worden.
  • Ook industrieel grootverbruik van water moet worden beperkt, zeker voor maken van producten zonder maatschappelijk belang.
  • Drinkwater is een eerste levensbehoefte. Land- en tuinbouw zijn essentieel voor onze voedselvoorziening. Daarvoor is voldoende en schoon water nodig. Het is onverantwoord om daar zoveel risico’s mee te nemen!

 

Meedenken over de visie Ondergrond Groningen

26 februari 2019 | Provincie Groningen

Voor de nieuwe provinciale Nota Ondergrond kunnen Groningers van 26 februari tot 20 maart via een enquête hun mening geven over het toekomstige gebruik van de ondergrond in de provincie.

De huidige provinciale visie op de ondergrond is in 2015 door Provinciale Staten vastgesteld. Hierin geeft de provincie haar visie over activiteiten in de diepe ondergrond. En er is veel veranderd omtrent de ondergrond in Groningen: kennis, het gebruik en de houding tegenover de risico´s die hiermee gepaard kunnen gaan.

Voor een breed beeld over dit onderwerp vindt de provincie Groningen het belangrijk dat naast overheden, bedrijven en maatschappelijke organisaties ook de inwoners mee kunnen denken.

De uitkomsten van deze enquête worden meegenomen in de Nota Ondergrond. Hierin staat de geactualiseerde visie voor de activiteiten in de diepe ondergrond in Groningen.
Lees verder..

Foute KNMI-metingen

21 februari 2019 | Stop Zoutwinning

80 van de 98 versnellingsmeters van het meetnetwerk van het KNMI waren jarenlang verkeerd afgesteld, vanaf het moment dat ze in 2014 geïnstalleerd werden tot in december 2018. Het KNMI wist dit al in augustus 2018 maar maakte dit pas op 21 februari 2019 bekend.

De ruwe gegevens van deze meters zijn op zich niet fout, maar zijn verkeerd “geïnterpreteerd”. Daardoor zijn voor allerlei onderzoeken, modellen en beslissingen verkeerde cijfers gebruikt. Dit geldt o.a. voor het Gevaar- en Risicomodel (HRA) en de Seismische Risicokaart. Omdat deze gegevens de basis vormen voor allerlei veiligheidsbeoordelingen en risicoberekeningen, moeten al deze informatie en de daarop gebaseerde beslissingen opnieuw worden bekeken. Deze gegevens worden ook gebruikt om te bepalen welke schade onder de omgekeerde bewijslast valt die geldt voor gaswinning uit het Groningenveld. Ook publicaties daarover moeten worden aangepast.

Het KNMI meet aardbevingen met een netwerk van seismometers en grondversnellingsmeters. Het netwerk van grondversnellingsmeters levert extra informatie over de intensiteit van een beving aan het aardoppervlak. Grondversnelling is een maat voor de intensiteit van een beving. Magnitude daarentegen is een maat voor de kracht van een beving en wordt met seismometers bepaald. Voor de intensiteit aan het oppervlak zijn onder andere de diepte van de beving en de samenstelling van de ondiepe ondergrond van belang.

Het KNMI geeft aan dat er geen sprake is geweest van onjuiste meldingen van opgetreden aardbevingen, niet in aantal, tijdstip, locatie of magnitude. Het betreft een meetfout in de versnellingsdata. Informatie over de grondversnelling heeft betrekking op de intensiteit van een beving aan het aardoppervlak. De oorspronkelijke, correcte, meetgegevens zijn niet verloren gegaan.

Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) laat een onafhankelijke audit op de meetdata van het KNMI uitvoeren. Hierbij zal worden gekeken naar de data van alle versnellingsmeters, dus niet alleen naar de verkeerd afgestelde meters.

Deze meetgegevens worden gebruikt voor het inschatten van seismische risico’s en om schade-oorzaken te achterhalen en zijn daarom ook erg belangrijk voor de bewoners van de regio waar zowel gas- als zoutwinning plaatsheeft of gepland is.

Zie ook

Tip: Gasbevingenportaal GBB

6 februari 2019 | Stop Zoutwinning

Via het Gasbevingenportaal biedt de Groninger Bodem Beweging (GBB) informatie over de gaswinning en de gevolgen daarvan. Met een actuele lijst met aardbevingen, sensorinformatie, kaarten, grafieken en tabellen, niet alleen over gaswinning maar ook over o.a. zoutwinning en geothermie, bijvoorbeeld locaties, vergunningen, aardbevingen etc.

Bij Kaart (1) kunt u per thema allerlei informatie opvragen en die in lagen op de kaart weergeven, bijvoorbeeld alle gasvelden, aardbevingen, alleen zware aardbevingen, alle sensoren etc.


Bij Mijn bevingen (2) kunt u aardbevingsinformatie per adres opvragen door een postcode en huisnummer in te vullen, bijvoorbeeld:

  • Een overzicht van bevingen en de afstand tot uw adres, de tien dichtstbijzijnde bevingen, het totale aantal bevingen binnen 5 km en binnen 10 km etc.
  • Is uw adres in de 6 km TCMG contour bewijsvermoeden?
  • Valt uw adres binnen de CVW veiligheidscontour?
  • Beschermd stads- of dorpsgezicht? Rijks- of gemeentelijk monument?

Via Bevinggevoeld? (3) kunt u zelf een beving melden. Na een melding wordt deze op de kaart gezet en levert dit een beter beeld op van de mate waarin en waarop bepaalde bevingen werkelijk gevoeld zijn (intensiteitsbepaling).

De informatie van de aardbevingen is actueel met een vertraging van max 15 minuten na publicatie door het KNMI.

Informatie op het portaal is o.a. afkomstig van de GBB en het KNMI. Zie voor de overige bronnen onder Metadata. Het Gasbevingen Portaal wordt beheerd door Wim Blanken en heeft op topdagen meer dan 15.000 bezoekers per dag.

Dit is een update van het bericht van 4 maart 2017.

Kamervragen over gestapelde mijnbouw

28 januari 2019 | Stop Zoutwinning

Sandra Beckerman (SP) heeft op 16 november 2018 kamervragen gesteld aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) naar aanleiding van het bericht «Expertmeeting» moet oplossingen bieden rond zoutwinning Nouryon en Nedmag»

Sandra Beckerman (SP)

Sandra Beckerman (SP)

O.a. over over schade, schade-afhandeling, omgekeerde bewijslast, gestapelde mijnbouw, rol van de provincie.

Beantwoord door minister Wiebes op 24 januari 2019 (na 69 dagen).

Zie ook
Vragen van Sandra Beckerman van 16 november 2018 en antwoorden van minister Wiebes van 24 januari 2019.

 

Afhandeling mijnbouwschade Groningenveld en Norg eenvoudiger en eenduidiger

25 januari 2019 | RF

Voor schade als gevolg van gaswinning in het Groningenveld en de gasopslag bij Norg geldt sinds 1 januari 2017 het wettelijke bewijsvermoeden, de omgekeerde bewijslast. Dat wil zeggen dat de NAM moet aantonen dat schade niet door de gaswinning is veroorzaakt.

De Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen (TCMG) heeft een deskundigenpanel gevraagd hoe de wet over het bewijsvermoeden beter kan worden toegepast.

Het deskundigenpanel heeft een advies uitgebracht waardoor de schadeafhandeling voor dit gebied volgens TCMG eenvoudiger en sneller kan worden afgehandeld. Er zou hierdoor veel minder ruimte voor verschillende interpretaties moeten zijn. Ook zou nu duidelijk moeten zijn voor welk gebied het wettelijke bewijsvermoeden geldt.

Zie ook